Часто используются, как равнозначные, сочетания слов применительно к событиям начала ХХ века в России: "русский бунт" и "русская революция". Хотя, на мой взгляд, это не совсем точно и не вполне корректно по сути описываемых явлений вековой давности.
"Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный." АС Пушкин.
Да, то, что происходило в 1917-20 гг., можно назвать русским бунтом. Это было стихийное народное возмущение, мятеж и погром. Вначале против помещиков и эксплуататоров, просто состоятельных людей, представителей иных сословий и власти. Потом против большевиков - антоновщина, вилочники и т.д.
Но революция, как системное, плановое, идеологическое явление - русской не была. Да и российской она была лишь по месту своей начальной локации, хотя по направленности она была интернациональной и глобалистской. Чего ее организаторы никогда и не скрывали, рассматривая Россию лишь как трамплин к всемирной революции, переустройству человеческой цивилизации и созданию нового мирового порядка.
На мировую революцию были нацелены первые декреты советской власти, ради нее создавались и финансировались такие структуры, как международный Коминтерн. Этим паттерном объяснялась вся международная политика Советского Союза, нацеленная на идеологическую экспансию и поддержку огромного числа различных сил, включая даже откровенно людоедские режимы - вспомним того же Бокассу из Центральноафриканской Республики.
"Русской" вот можно назвать контрреволюцию, белогвардейское сопротивление, сформировавшееся как систематизированное, идеологически оформленное движение. Это, собственно, и было одним из ключевых моментов противостояния, что и не скрывалось в те годы, отражаясь, например, в плакатах и мемуарах участников Гражданской войны. Белогвардейцы там выступали в роли "русской Вандеи", а большевики изображались как интернациональное сообщество.