С началом специальной военной операции, 24-го февраля 2022-го года, ложная моральная дилемма начала Великой Отечественной Войны, которая навязывалась многими теориями заговора и их авторами, вновь встала во весь рост.
Классическая антисоветская пропаганда, в направлении наиболее популяризованном таким автором как Резун, писавшим под псевдонимом Суворов, предлагала своим читателям теорию заговора о том, что именно Советский Союз был агрессором во Второй Мировой Войне, а нападение на него нацистской Германии, 22-го июня 1941-го года, лишь вынужденной оборонительной мерой. Фальшивая моральная дилемма выдвигалась уже в защиту этой теории, её авторов и распространителей, ведь их оппоненты просто не хотят признавать свою Родину агрессором, отрицая их "убедительные" доводы. На этом основании, уже сторонники теорий заговора отбрасывали любые фактические доказательства и логический анализ событий. Фраза "но в главном-то он прав!" стала столь же известной, в кругах любителей истории в 1990-е и начале 2000-х годов, как и девиз современных пропагандистов "вы не понимаете - это другое!".
Что историческая наука, в лице реальных историков-исследователей, не испытывала таких сомнений ни в отношении советского вторжения в Польшу, ни при описании советского же вторжения в Финляндию в 1939-м году, широкой публике в 1990-е годы не было известно, впрочем, и сами эти события были мало кому известны.
- уже после начала Великой Отечественной, произошло ещё и советско-британское вторжение в Иран - на этом моменте Сталин передаёт привет современным "марксистам" рассуждающим про буржуазно-империалистическую сущность СВО
Подвязывая, с разных сторон, события прошлого, современная пропаганда либо проводит параллели с "превентивным ударом", нанесением которого обосновывали свои действия лидеры Третьего Рейха, либо выводит на первый план само нападение, как признак наивысшего зла.
Проблема не только в том, что, после принятия Устава ООН, обыденные, привычные понятия, в том числе и в историческом контексте, такие как война и агрессия, далеко разошлись с их международно-правовым значением, вплоть до того, что за всё время существования ООН не было ещё ни одной признанной ею войны, с момента окончания Второй Мировой.
- среди "продвинутых" месье даже появился свой новояз, вроде "невойны", подчёркивающей притеснение свободы слова российским государством
- на самом деле, с точки зрения обыденной, обывательской, СВО "Z" - это война, как были войнами обе Чеченские, Афганская, война "трёх восьмёрок" и война в Сирии, но вот с международно-правовой - это всё военные операции и военные конфликты, внутренние или международные
Пропаганда старается обходить или переворачивать вопрос о сущности противника. Нацистский Третий Рейх не перестал бы быть нацистским от того, что на него, а не наоборот, напал бы Советский Союз. Стал бы иным режим киевский, не случись СВО? Нет, меры по пропагандистскому обеспечению распространения нацизма и прочих радикальных течений украинского национализма, начались куда как раньше, в 1990-е годы, ещё до первого Майдана, но после 2004-го получили "крышу" со стороны официальных властей страны. Пока в России радикальные националисты загонялись в подполье, после столь же "развесёлых" 1990-х годов, на Украине радикалы стали политическим инструментом, причём инструментом силовым.
- нацистские организации УПА и УНА/УНСО запрещены на территории РФ
- 14-е октября - день создания украинской повстанческой армии, на эту же дату назначен и "день защитника Украины"
Два переворота, последовательно, приводили к власти всё более лояльные к нацистам и прочим радикалам силы, свергая или не допуская к власти законно избранных президентов. "Майданные" же президенты, вне зависимости от того, какие были у них лозунги в ходе предвыборной кампании, быстро "перековывались".
Конкретно при Зеленском, были, например, закрыты оппозиционные СМИ и введены в действие новые ограничения на использование русского языка. Ни переговоров, ни просто деэскалации конфликта не случилось, а сам "президент", постепенно, перешёл с языка своей предвыборной кампании, на украинский. На аргумент, что Зеленский пытался, но не смог противостоять радикалам, ведь были поначалу подвижки с разведением войск, можно заметить, что он сам привёл к власти, в составе своей команды, не особо скрывавшегося националиста-радикала.
- на фото - 13-е октября 2019-го года, один из клубов в Киеве, премьер-министр украинского правительства А.Гончарук, на концерте праворадикальной группы "Сокира Перуна", выступает перед публикой
- организатором концерта называют - А.Медведько - одного из подозреваемых в убийстве писателя О.Бузины, выложил фото в сеть, по-видимому, Е.Карась - лидер экстремисткой радикальной организации "C14"
- я не знаю запрещены ли "СП" и "С14" в России, но определённо должны быть запрещены, поскольку занимаются прямой пропагандой нацизма и расизма и осуществляют экстремистскую деятельность
- А.Красовский - ведущий Russia Tuday, оскандалившийся предложением убивать детей подверженных влиянию нацистской пропаганды, как напоминание о природе политики, власти и той же пропаганды
Помимо прочего, первой политической мерой, которая требуется для реализации Минских соглашений, как они зафиксированы в Резолюции Совета Безопасности ООН 2202, является признание органов местного самоуправления ЛДНР.
- пункт 4, второй абзац:
Это признание никак не было привязано к мерам по разведению войск, только к подписанию самих Минских соглашений. И выполнено оно тоже не было.
Собственно, военный конфликт, той или иной природы, был неизбежен, поскольку намеренно провоцировался со стороны киевского режима. Сейчас это стало забываться и вполне намеренно "затираться", но "разморозка" конфликта на Донбассе случилась не 24-го и не 21-го февраля 2022-го года (начало СВО "Z" и день признания независимости Народных республик, соответственно), она началась с активизацией обстрелов территорий Луганской и Донецкой Народных Республик.
Да, сколь часто делается акцент на том, что конфликт был заморожен и число жертв среди мирного населения, год от года, снижалось, столь часто забывается о том, что ежедневной реальностью февраля 2022-го года были сотни спорадически вспыхивавших перестрелок, доходивших до использования артиллерии и миномётов.
- число нарушений режима прекращения огня в сутки, по отчётам СММ ОБСЕ
- сами отчёты можно найти по ссылке ниже, просто выставив нужные даты:
Если взять, для сравнения, тот же период, но за 2021-й год, то "нормой" будут десятки случаев нарушения режима прекращения огня в сутки, а то и просто единичные случаи, хотя "вспышки" активности можно найти и в феврале 2021-го, но это явно видимое исключение, а не правило*, и до применения артиллерийского оружия, по отчётам совместной мониторинговой миссии ОБСЕ, ситуация ни разу не доходила.
- "рекорд" зафиксирован в отчёте за 12-е февраля 2021-го года - 894 случая, когда наблюдатели от СММ ОБСЕ учли в счёт нарушений учебные стрельбы на "неподконтрольной территории", следующий "пик" был зафиксирован на том же месте в отчёте за 20.02.2021, а в среднем регистрировалось не более 20-40 нарушений в сутки, на территории каждой из областей
Во второй половине февраля 2022-го, применение артиллерии из категории "случай" становится сначала постоянным явлением, а затем начинает и преобладать над регистрацией эпизодов применения стрелкового оружия. Вполне возможно, что часть "обычных" перестрелок не фиксировалась камерами СММ ОБСЕ по техническим причинам, когда стрельба заглушалась артиллерийской канонадой.
Например, в отчёте за 19-го февраля 2022-го структура нарушений выглядела так:
- Донецкая область, зарегистрировано случаев нарушений режима прекращения огня - 591, из них взрывов - 553
- Луганская область, зарегистрировано случаев нарушений режима прекращения огня - 975, из них взрывов - 860
Интенсивность обстрелов к 20-м числам февраля уже соответствовала тому, что можно называть конфликтом низкой интенсивности, когда стороны провоцируют/отвечают на провокации всеми видами вооружений, но ещё не ставят перед собой оперативных целей.
Сейчас, задним числом, можно "порассуждать" о том, что эскалация конфликта могла исходить и со стороны Народных республик, благо, в данных о фиксации стрельбы практически нигде не различают "входящие" от "исходящих" взрывов, проще говоря, мониторинг редко отличает разрывы снарядов от выстрелов из орудий.
В действительности, сторона разогнавшая конфликт видна по реакции Секретариата ООН, ОБСЕ и "западных партнёров", которые игнорировали рост напряжённости на Донбассе, вплоть до момента признания Россией суверенитета Луганской и Донецкой Народных республик 21-го февраля 2022-го. Параллельно, в западных СМИ вбрасывались рассказы про грядущие российские операции под "ложным/чужим флагом", которые, вероятно, подготавливали публику к российскому вмешательству, что неизбежно произошло бы после начала военной операции ВСУ.
- источник - сайт ООН, перевод:
Генеральный секретарь считает решение Российской Федерации о статусе Донецка, Луганска нарушением суверенитета и территориальной целостности Украины
Следующее заявление было сделано сегодня пресс-секретарем Генерального секретаря ООН Антониу Гутерришем:
Генеральный секретарь серьезно обеспокоен решением Российской Федерации, касающимся статуса определенных районов Донецкой и Луганской областей Украины. Он призывает к мирному урегулированию конфликта на востоке Украины в соответствии с Минскими соглашениями, одобренными Советом Безопасности в резолюции 2202 (2015).
Генеральный секретарь считает решение Российской Федерации нарушением территориальной целостности и суверенитета Украины и несовместимым с принципами Устава Организации Объединенных Наций.
Организация Объединенных Наций, согласно соответствующим резолюциям Генеральной Ассамблеи, по-прежнему полностью поддерживает суверенитет, независимость и территориальную целостность Украины в пределах ее международно-признанных границ.
Генеральный секретарь настоятельно призывает все соответствующие стороны сосредоточить свои усилия на обеспечении немедленного прекращения боевых действий, защите гражданских лиц и гражданской инфраструктуры, предотвращении любых действий и заявлений, которые могут привести к дальнейшей эскалации опасной ситуации в Украине и вокруг нее, и уделении приоритетного внимания дипломатии для решения всех вопросов мирным путем.
То есть, фактическая эскалация конфликта, с применением оружия, идёт полным ходом, Минские соглашения не исполняются, украинские официальные лица открыто говорят, что и не собираются их исполнять, и тут "просыпается" "цивилизованный" "мир" и начинает беспокоиться по всем перечисленным пунктам, но только применительно к формальному признанию суверенитета Народных республик.
К столь красноречивой картине, можно добавить лишь то, что сам этот "цивилизованный" "мир", в лице НАТО и под руководством США, не шёл на переговоры с Россией, заняв максимально жёсткую позицию и по возможному приёму Украины в НАТО, и по вопросу биолабораторий, и, непосредственно, по ещё пока имевшему шанс стать мирным, урегулированию конфликта на Донбассе.
У этой статьи не будет раздела с подведением итогов, под рассмотрением вопроса. Она написана как преддверие большой темы Юго-Западного фронта в начале Великой Отечественной Войны, поскольку в рамках этой темы вопрос о теориях подготовки нападения СССР на Германию, так или иначе, будет всплывать*.
- я отвечал уже в комментариях на вопросы об этой "дилемме", писал во вступлении к какой-то из статей, задолго до актуальных событий, но отдельного материала не было
Вместо итога, можно уверенно сказать лишь одно. Любители и профессионалы дешёвых аналогий никогда не зададутся вопросом, как бы выглядела нацистская пропаганда, если бы именно СССР напал на Третий Рейх?
