Ещё тема для дискуссии из «Пока подружка в коме» Дугласа Коупленда.
Вот ить парадокс: книга средняя. Ан - полна идей, которые так и тянет обдумать и полемически на их счёт подискутировать.
Для тех, кто только присоединился к нашей дискуссии: роман Коупленда про семерых канадских подростков и взрослых, которые из них выросли. В начале книги одна из героинь, Карен, впадает в кому - отсюда название - но через семнадцать лет просыпается. Взглянуть на такое чудо приезжает телевидение, и во время интервью Карен вдруг меняется в лице и чужим голосом объявляет, что со дня на день наступит конец света и, кстати, концепция времени - вот что отличает человека от животных.
Вот ещё раз этот фрагмент:
Идея, что человек отличается от животных тем, что у него есть время, Коупленда, видать сильно волнует, она в книге аж дважды - вот ещё отрывок ближе к концу:
Я вспомнила, как пару лет тому смотрела интервью английского учёного Ричарда Докинза с ... не помню имени, другим английским учёным, и обсуждали животных: допустимо ли причинять им страдания, например, в ходе медицинских опытов, и можно ли их убивать, например, для еды.
Меня тогда впечатлили два момента. Первый к сегодняшней статье не относится, но интересный: говорили об одном виде обезьян, которых раньше использовали для медицинских опытов, а сейчас это запрещено, потому что с тех пор учёные доказали, что эти обезьяны обладают зачатками разума, достаточными, чтобы испытывать почти человеческие страдания. А мучить разумных существ нельзя.
А второй вопрос, что обсуждал Докинз со своим гостем, как раз на сегодняшнюю тему. Обсуждали допустимость убийства животных для еды, и в качестве аргумента ЗА упомянули тот факт, что у животных нет понятия будущего.
Убить человека, например, недопустимо, в том числе, потому что у человека есть представление о будущем, и когда его лишают жизни, его лишают и всех событий и впечатлений, которые он рассчитывал в своём будущем испытать.
Животные же не знают времени, не знают, что у них впереди ещё есть сколько-то жизни, поэтому их внезапная смерть не лишает наступного. Нельзя лишиться того, о чём ты не имеешь представления.
Для справки - Докинз со своим коллегой потом и другие стороны вопроса обсудили и сошлись на том, что животных всё-таки лучше не есть, а пока на практике этого целиком достичь сложно, стоит пытаться хотя бы минимизировать животную часть своей диеты.
А идея про животных и время до сих пор в моей голове крутится. Смерть животного принципиально отличается от смерти человека, тем что человек, умирая, лишается будущего, а животное просто умирает и всё. Тем приятнее было встретить эту мысль у Коупленда - появился повод вернуться к своим прошлым размышлениям.
Как по-вашему, дорогие читатели, есть между человеком и другими животными принципиальное различие? В чём оно состоит? А есть ли градация среди животных, когда что-то допустимо в отношении одного вида, но неэтично в отошении другого?
Порассуждаемте.
#хорошогромкочитаю
***
#вегетарианство #библиотека #книги #современнаялитература #человекиприрода #люблючитать #цитатадня #литература #животные