Помните, ещё летом я задавалась вопросом, зачем авангардисты пишут тексты, состоящие из бессмысленного набора слов или звуков?
Например, вот такие:
Дыр бул щил
убещур
скум
вы со бу
р л эз
Это стихи Алексея Крученых
Или вот такие:
Полно, сивка, видно, тра
Бросить соху. Хлещет ливень и сечет.
Видно, ждет нас до утра
Сон, коняшня и почет.
Это стихи Велимира Хлебникова
Вы понимаете, зачем нужны такие тексты? Я, честно говоря, недоумевала, почему их вообще пишут, но вчера почитала книгу Владимира Фещенко "Сотворение знака" об авангарде и, можно сказать, прозрела.
Итак, в чём там суть:
Произведения, состоящие из набора звуков
Некоторые филологи и поэты считают, что звук в языке первичен, и авторы, которые составляют бессмысленные тексты из набора звуков, таким оригинальным образом пытаются:
✔️воссоздать праязык, на котором говорили наши предки,
✔️и наоборот, построить новый, более совершенный, язык, общий для всех;
✔️навести мосты между странами и культурами, говоря как бы на всех языках сразу;
Один из последователей Велимира Хлебникова, Александр Туфанов, был убеждён, что на тех, кто читает такие стихи, происходит сошествие святого духа!
✔️ Некоторые авангардисты считают, что если всю бессмыслицу, которая потенциально есть в языке, «перенести» в литературу, то в остальных областях люди смогут передавать в речи ещё больше смысла. То есть таким образом они очищают язык и лечат его.
Стремления эти, на мой взгляд, странные, но, без сомнения, благородные!
Произведения, состоящие из набора существующих в языке слов
Эти тексты тоже появились не просто так.
✔️ Считается, что в этом виновата напряжённая обстановка, сложившаяся в СССР, и репрессии. В результате авторы боялись высказываться и выражали свой протест по-другому. Так, чтобы к ним нельзя было подкопаться.
✔️ Кроме того, некоторые авторы (например, Александр Введенский) считали, что слова с их значениями нас ограничивают, не дают воспринять всё, что есть в этом мире, и выразить именно то, что мы хотим.
Что же, в чём-то язык действительно нас ограничивает. Например, для нас есть два цвета – синий и голубой и два вида ягод – клубника и земляника. Для англичан же это – один цвет (с разными оттенками) и одна ягода, просто потому что у них в языке для обозначения этих цветов и ягод есть только по одному слову: blue (синий+голубой) и strawberry (земляника+клубника). Зато во французском языке есть три слова для обозначения разных овощей, которые у нас считаются подвидами одного овоща - тыквы.
Поэтому Введенский старался «оторвать» звуки от их значений, лишить слова смысла и на его место поставить так называемый антисмысл.
«Горит бессмыслицы звезда она одна без дна», писал Введенский, подразумевая, что только бессмыслица позволит воспринять мир таким, какой он есть, поскольку она не имеет дна, то есть ничем нас не ограничивает.
Как видите, в авангарде заложена глубокая философия и особое мировоззрение.
И тем не менее, я всё равно не могу читать произведения авангардистов🙁 Не моё это. Наверное, как выражался Незнайка, не доросла.
А вы как относитесь к авангарду - и в литературе, и в искусстве вообще?
Если вам понравилась статья, ставьте лайк и подписывайтесь на канал «Еленинка». Будем дружить :) Ваша Елена Пальванова