Ранее мы рассмотрели первый вариант ответа на вопрос. Переходим ко второму. Итак: Тогда, возможно, дело в угрозе затопления, которую мы рассматривали тут? Но уже тогда мы пришли к выводу, что эта опасность несколько преувеличена. Тем не менее, сказать, что организовать нечто опасное такого рода в принципе невозможно, всё же нельзя: Отсюда более вероятной выглядит другая категория причин: Ну да, это бы объяснило принятое решение. Но в чём конкретно могла быть проблема? Связь? Чтобы было ясно о ком речь - ссылка на Викиреальность (уж не на Лурк, извините): тут. Достоверность его слов, по нашей 30-бальной шкале, в его области профессиональных интересов, то есть систем связи, я бы оценил как 18 (8/5/5). То есть: владение информацией - хорошо разбирается в вопросе, имеет большой практический опыт, хоть и на "низовом"уровне; честность: заинтересован донести свою точку зрения, но выпячивает свои заслуги и пытается "продвинуть" свою картину мира; ум/ангажированность: ангажирован специфичес