Пару дней назад принимал участие в представлении интересов стоматологической клиники, с которой пациентка потребовала 120 000 рублей расходов на лечение и 50 000 рублей компенсации морального вреда, заявленных в претензии. Основание – некачественно изготовленные металлокерамические коронки, которые после изготовления зубным техником на примерке не устроили пациентку по форме. Довод врача-ортопеда о том, что форма подлежит коррекции, потребителем услышан не был. Поступила претензия. Женщину пригласили в клинику для выяснения возможностей разрешения спора. На встрече пациентка проинформировала: она обратилась в Роспотребнадзор, откуда её направили на медицинскую экспертизу, где за 17 500 рублей дали заключение эксперта о некачественных ортопедических услугах на основании временного протеза, находящегося в полости рта. На мой вопрос о документальном подтверждении расходов на 120 000 рублей, был дан ответ, что документы имеются. Были эмоции со стороны потребителя - какие ужасные ей коронки
Пациентка готова получить на 100 000 рублей меньше, чем первоначально требовала со стоматологии
19 ноября 202219 ноя 2022
280
2 мин