Знаете, как определить человека, который в данный момент или говорит, или делает подлость? Он апеллирует к природе. Дескать, в природе этого нет. Или в природе так заведено. По законам природы.
Обычно законами природы объясняется сексизм и прочее угнетение, или выбивание себе привилегий по причинам, которые не получается объяснить рационально. Правда никто этих сводов ни на скрижалях, ни в печатном виде не видел. В России это вообще дикая смесь из западных и восточных традиций.
Самые "продвинутые" объясняют этологией (наукой о поведении животных). "Альфа-самцы есть во всех стаях, поэтому я причешусь, куплю машину и буду вести себя по-хамски", "У бабуинов сильный шпыняет слабого, поэтому я, как высокотестостероновый сомэц, буду гнобить младших".
Картинка из гугла по запросу "этология". Как видите, человека здесь нет.
В основном, почему-то, на природу ссылаются женщины, а на этологию мужчины. Причем ни у первых, ни у вторых нет ни биологического, ни хотя бы зоопсихологического образования.
В чем подлость таких объяснений, кроме их необоснованности? В политике двойных стандартов. "Хочу чтоб все было как я хочу и чтоб мне за это ничего не было".
Возьмем два примера, ближе всего к телам читателей.
Что должен мужчина женщине? Тащить мамонта в нору, выкопать эту нору, натаскать сена, зачистить территорию от посягательств гоблинов, даже если леди сама провоцирует зеленокожих... Распределение мамонта на усмотрение благоверной. Это все восточные ценности. А дальше начинаются "европейские ценности" - дама ничего не должна, потому что любое посягательство на ее свободу - абьюзинг и гендерное угнетение. По закону природы.
Что должна женщина мужчине? Видимо, по этологии. Готовить-стирать-убирать-растить и рожать... Дамы, список продолжите сами. Мужчина должен... А ничего особо не должен. И желательно бюджет раздельный. Потому что равноправие, а готовить он не умеет и не хочет. С каждого по способностям.
Самые закостенелые в "постсоветском патриархате" приносят небольшую зарплату и какую-то часть отдают. Точнее позиционируется мамонт как вся туша, но по факту оттуда изымаются деньги на личные развлечения.
Когда в следующий раз в обсуждении вам попеняют на законы природы - спросите что-нибудь из физики.
Вот такие законы природы. Объедините первые части "законов" отдельно и вторые по такому же принципу - получатся вполне себе гармоничные отношения. В первом случае восточные, во втором - европейские. Обе модели вполне работоспособны и имеют право на жизнь. А вот "по законам природы" только на уровне самого заморенного бабуиненыша и можно существовать. Почему по законам? Потому что в природе самый сильный бабуин с самой красной попой и самыми длинными клыками гнобит своих "замов", но в меру. Замы - следующих. В итоге самый бледнозадый с маленькими зубками получает ото всех.
Вот на этом уровне и существуют семьи с двойными стандартами.
Индивидуально все выглядит не лучше. Да, такие люди могут обосновать свое поведение какими-то там абстрактными законами. А что глубже? А глубже полное непонимание своих ценностей, отсутствие ответственности и даже зачатков нравственности. Отличная реактивная личность с полевым поведением на уровне младенца, мнящая себя просветленным. В какой-то степени так оно и есть. Ведь завещали "будьте как дети". Правда почему-то эти великовозрастные дети вместо развития целостной картины мира (да, она недостижима) начинают ссылаться на "законы", игнорируя и здравый смысл, и научные данные.
Спасибо. Надеюсь было интересно. Хотите поисследовать свои мотивы?
Обращайтесь в личные сообщения или вацап +7-915-012-21-93.
Автор: Шелудяков Сергей
Психолог, Клинический психолог
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru