Знаете как американцы "уничтожают" свое ядерное оружие?
"Нью-Йорк Тамс" опубликовала сегодня статью под названием "Удивительная загробная жизнь нежелательных атомных бомб".
Поводом для ее появления стало решению администрации Байдена об "уничтожении" самых мощных в арсенале США термоядерных бомб В83.
Там я с некоторым удивлением узнал, что оказывается:
"Как правило, ядерное оружие, изъятое из арсенала США, не расплавляется, не распыляется, не дробится, не закапывается или иным образом не уничтожается. Вместо этого они тщательно разбираются, и их части, включая смертоносные плутониевые ядра, хранятся в лабиринте бункеров и складов по всей территории Соединенных Штатов. Любой отдельный объект в пределах этого гигантского комплекса может действовать как своего рода супермаркет подержанных запчастей, из которого может - и действительно — появляться новое оружие.
...
Одним из видов оружия, которое специалисты по ядерному планированию хотят изготовить из переработанных деталей и конструкций, является W93 — заявленная как первая новая боеголовка для ядерного арсенала страны со времен холодной войны. Администрация Байдена объявила о рождении этого оружия в марте и подсчитала, что его стоимость составит до 15,5 миллиардов долларов. Готовая боеголовка будет установлена на ракетах подводных лодок, начиная с 2034 года или около того. Несмотря на то, что оно описывается как новое, в официальном правительственном плане говорится, что оружие будет “основано на ранее испытанных ядерных компонентах”, а не на новых взрывчатых элементах".
Автор отмечает
"такая переработка приводит в ярость сторонников усиления контроля над вооружениями. Они давно утверждают, что другие страны рассматривают хранение взрывоопасных частей оружия как признак того, что Соединенные Штаты хотят иметь возможность производить рои новых боеголовок. Такое восприятие, добавляют они, может подпитывать новые гонки вооружений и распространение ядерного оружия".
Журналист приводил и мнение противоположной стороны:
"... ястребы считают, что хранящиеся детали имеют решающее значение для страховки ядерных ставок. В последнее время они ссылаются на растущий ядерный арсенал Китая как на развивающуюся угрозу, которая может потребовать атомного перевооружения.
“Важно сохранить эти детали”, - сказал Франклин К. Миллер, эксперт по ядерной энергетике, который занимал федеральные посты в течение трех десятилетий, прежде чем уйти с государственной службы в 2005 году. “Если бы у нас был производственный комплекс, который мы когда-то имели, нам не пришлось бы полагаться на старые детали”. Он добавил, что другие ядерные державы могут производить и делают новые атомные детали".
Далее не интересно за исключением двух последних абзацев:
"Пентагон не оказал старому оружию никакой общественной поддержки. Официальные лица говорят, что капитальный ремонт, призванный продлить срок службы оружия, был бы дорогостоящим и в любом случае поставил бы бомбардировщики под угрозу, потому что им пришлось бы летать близко к целям.
Новое оружие использует спутниковое наведение, поэтому бомбардировщики могут сбрасывать свое оружие издалека. Например, B61 model 12 имеет компьютерный мозг и четыре маневренных стабилизатора, которые позволяют ему нацеливаться на глубоко спрятанные цели. Он будет развернут в Европе в конце этого года и станет заменой B83. И да, его взрывоопасные части взяты из бункера для атомной переработки".
С одной стороны, это напоминает мне сакраментальное советское "экономика должна быть экономной", а с другой заявления западных лидеров в 1990-е о "ржавом" ядерном советском оружие, которое "необходимо взять под международный контроль".
Это то, что думаю об этом я.
А теперь то, что об этом думают читатели "НИТ":
Ирина. За кулисами
"Наиболее важная информация в этой статье содержится в последнем абзаце, касающемся развертывания этих новейших моделей в
Европа в ускоренном масштабе времени. Они были модифицированы
для использования на F-35, которые являются серьезно ненадежными самолетами.
Но они у нас есть, так что мы как бы вынуждены их использовать".
Чарльз Сиверс. Феникс
Атомная бомба - это американская трагедия с самого начала. Несмотря на ярые возражения научного сообщества, которое его создало, военные лидеры решили использовать две из них против гражданского населения, перечеркнув любую добрую волю, достигнутую вступлением во Вторую мировую войну для “спасения европейских жизней”.
Японские военные уже отступали, несмотря на приказы обезумевшего императора, и “испытание” нового вида оружия, которое непропорционально сильно повлияло на гражданское население, само по себе являлось военным преступлением.
И все же, поскольку Америка внезапно превратилась в обезьяну с самой большой дубиной, ни одно национальное государство не бросило вызов ее оксюморонной внешней политике, которая одновременно угрожало беззащитным нациям и усиливало стремление автократических государств к созданию ядерной бомбы, чтобы их лидеры могли “сесть за стол переговоров”.
К сожалению, у каждого лидера с момента избрания Гарри Трумэна в США — за исключением Джимми Картера и горстки законодателей — казна предвыборной кампании была наполнена прибылью от урановой промышленности, которая хочет поддерживать высокие цены на сырье, увеличивая воспринимаемую угрозу ядерной войны и продолжая размещать сотни бомб. более смертоносный, чем оригинал.
Нужна ли Америке бомба в ее арсенале, единственная функция которой заключается в немедленном уничтожении десятков миллионов жизней гражданского населения, в результате чего образуется облако загрязнения, которое излучает и выявляет новые виды рака у остального гражданского населения мира?
Военные идиоты, которые восхваляют “сила равна праву”, должны немедленно уйти в отставку.
Джордж С. Нью-Йорк
Чарльз Сейверс, Мы просто добрались туда первыми. Немцы стремились к этому, и, если бы они преуспели, мир был бы совсем другим местом - и не лучшим.
RFMollison. Чикаго
Так странно, что так много людей верят в теорию о том, что ядерное оружие "защищает нас", как в своего рода мантру. Очевидные исторические факты таковы, что дипломатия, компромисс и диалог оказались гораздо более эффективными на сегодняшний день. С тех пор как Америка приняла решение о новой внутренней политике, разрешающей своим гражданам носить огнестрельное оружие и владеть им, единственным результатом стало усиление беззакония и значительное увеличение числа убийств. В качестве примера оружия как средства устрашения или "обеспечения нашей безопасности" должно быть очевидно, что все большее и большее количество оружия не работает, хотя это удовлетворяет эго людей, которые поддерживают эту идею, и, конечно, акционеров производителей оружия.
Иконоборец. Орегон
Если бы Украина сохранила свое ядерное оружие, Россия никогда бы не напала. Ясно и просто, вот почему они нужны почти каждой стране.
Стержень. Аризона
Иконоборец, Из того, что я прочитал, Украина не могла использовать ядерное оружие, которое у них было, потому что у России были коды, чтобы заставить их работать.
Кеннет Н. Кнудсен. Окленд, Калифорния
Иконоборческая Украина действительно сохранила свое "ядерное оружие", но оно явно бесполезно. Кроме того, эта война была куплена США, они заплатили за нее 80 миллиардов долларов. в то время как американцы спят на улицах без медицинской помощи.
Дэн.Фейетвилл, АР
Урок, извлеченный из вторжения США в Ирак и российского вторжения в Украину: наличие "бомбы" меняет расчеты.
Ядерные державы отчаянно не хотят, чтобы другие страны разрабатывали ядерное оружие, но другие страны прекрасно понимают, что ядерные державы не подвергаются нападениям.
Украина отправила все свое ядерное оружие обратно в Россию в обмен на обеспечение своей независимости в 1991 году.
"Никогда больше" происходит прямо сейчас.
Ирина. За кулисами
Дэн, Оно не было "оружием Украины". Это было оружием советской эпохи, находившемся на Украине, и было должным образом возвращено тому, то осталось от Советского Союза (она же Россия) после того, как Союз, членом которого была Украина, распался.
Если бы Аляска отделилась от Соединенных Штатов (чего никогда не произойдет, она имеет слишком большое стратегическое географическое значение), как вы думаете, разрешили бы Аляске сохранить все очень значительное (включая ядерное) американское вооружение, расположенное в штате?
W. Миннеаполис, Миннесота
Урановые и плутониевые сердечники могут быть удалены и смешаны с урановыми гранулами для питания атомных электростанций. Такова была судьба большей части ядерного оружия, выведенного из эксплуатации Украиной после распада Советского Союза, которое было приобретено правительством США. По-видимому, сердечники были перевезены в Саванна-Ривер, Южная Каролина, для переработки и только совсем недавно были окончательно использованы на американских и зарубежных атомных электростанциях.
Кроме того, подсчитано, что срок годности типичного плутониевого заряда составляет около 10-15 лет. После этого их нужно удалить и повторно обработать.
Мой преподаватель колледжа по современной физике в Университете Миннесоты описал свою работу в Военно-воздушных силах в 1950-х годах. По его словам, в то время оружие было оставлено на борту самолета, а ядерный материал был изъят из него по соображениям безопасности. Он описал заряд атомной бомбы как очень теплый на ощупь. Это наводит на мысль, что расщепляющийся материал действительно изнашивается с течением времени.
Чикаго 1. Чикаго
Мы должны резко сократить наши запасы этого оружия в качестве жеста доброй воли по отношению к другим странам. Затем, в случае взаимности, это приведет нас к тому, что мы сможем говорить о полном ядерном разоружении. Если нам не отвечают взаимностью, мы делаем паузу и ждем, а также поощряем взаимность другими способами.
Поддержание запасов на том уровне, на котором они находятся, - это нарываться на неприятности.
Вот мы и подошли к тому, для чего статья и была, думаю, и написана.
На сегодня США утратили некоторые критические технологии по разработке и производству новых видов ядерного оружия, поэтому они страстно хотят ядерного разоружения. Но, опять же, думаю, так, как это себе представляют. То есть чтобы они отправили свое ЯО в разобранном виде на хранение, а все остальные переработали свои ядерные заряды для их атомных электростанций.
Для вас, мои дорогие читатели, избранные части из статьи и комментарии перевел и скомпоновал в виде обзора
Комментарии иностранцев
