Меня всегда удивляло трепетное отношение людей к искусству, которые делают из искусства священную корову, наделяя сакральным смыслом.
Существуют мифы, что искусство учит людей лучшему пониманию жизни и философии. Что искусство сеет разумное, доброе, вечное.
Многие люди искусства уже много раз говорили, что искусство никого ничему не учит, и не сделало людей добрее и лучше.
Гитлер любил рисовать, восхищался кино.
Сталин любил петь грузинские песни, в молодости сочинял стихи, увлекался театром и кино.
Бенито Муссолини играл на рояле и скрипке.
Ким Чен Ир любил кино и даже написал трактат под названием «Об искусстве кино»
Садам Хусейн любил читать книги. Его крупнейшим вкладом в литературу был роман «Забиба и король», написанный под псевдонимом.
Начитавшись Достоевского, Толстого, Бунина, Куприна и Чехова, наслушавшись Чайковского, Рахманивова и Глинки, люди во время гражданской войны вспарывали друг- другу животы, выпуская кишки или топили людей целыми кораблями.
Тогда для чего искусство нужно человечеству?
Развлекать, развлекать и еще раз развелкать. И не важно музыка, театр, кино, бесконечные перформансы и инсталяции.
Но для того чтобы привлечь внимание, удивить, вызвать фонтан самых разных эмоций, нужно создавать новые формы, образы, активирующие нейроны головного мозга.
Да, тот самый нейтромаркетинг, который привлекает внимание и провоцирует выброс нейромедиаторов, активирующих широкую гамму эмоциональных переживаний человека.
По сути, искусство это продажа новизны эмоций. Вот и все.
А не есть ли выступления спикеров на различных форумах- обычные перформансы, включающие четыре базовых элемента: время, место, тело спикера и отношения спикера и участника форума, конференции? Это все относится и к онлайн выступлениям спикеров.