Не только человек оказывает пагубное влияние на окружающую среду. Наши домашние любимцы тоже приводят к глобальному повышению температур, потребляя мясные корма. Как показало новое исследование, владельцы кошек и собак могли бы значительно снизить воздействие рациона своих питомцев на окружающую среду, если бы перевели их на сухой корм.
Популяция домашних кошек и собак растет во всем мире. В настоящее время, в США насчитывается 76,8 миллиона собак и 58,4 миллиона кошек, в то время как в Бразилии насчитывается 52,2 миллиона собак, а в Китае - 53,1 миллиона кошек. Ученые только подозревают, что рацион питомцев влияет на окружающую среду, но как именно до сих пор остается неясно.
Марсио Брунетто и его коллеги оценили воздействие корма на окружающую среду, включая выбросы парниковых газов, землепользование и водопользование. Они проанализировали 618 различных вариантов рациона для собак и 320 - для кошек в Бразилии.
Авторы исследовали коммерческие влажные и сухие корма, найденные на веб-сайтах трех крупных бразильских розничных продавцов. Помимо этого, они также оценивали “домашние” диеты, когда хозяева самостоятельно готовили корм питомцам. Ученые оценили и питательность и калорийность состава различных диет.
Какой корм “самый-самый”
По всем показателям влажный рацион для кошек и собак оказал наибольшее воздействие на окружающую среду, особенно по сравнению с сухим. Домашние диеты, как правило, оказывали промежуточное воздействие на окружающую среду, хотя использование воды было аналогично сухим кормам.
Авторы подсчитали, что десятикилограммовая собака, потребляющая в среднем 534 калории в день, будет ответственна за 828,37 килограмма CO2 в год при сухом рационе по сравнению с 6541 килограммом CO2 в год при влажном рационе, а это почти семикратное увеличение (689%).
Помимо этого, сухие корма обеспечивали наибольшее количество энергии на грамм, в то время как влажные и домашние продукты обеспечивали большее количество белка. Во влажных рационах почти в два раза больше энергии обеспечивалось ингредиентами животного происхождения по сравнению с сухими рационами (45,42% против 89,27%), что может способствовать их большему воздействию на окружающую среду.