В приличном обществе за одну только идею перезагрузки "Назад в будущее" запросто можно выхватить леща. Знаю, трилогия Роберта Земекиса идеальна, она абсолютно не требует ни продолжений, ни тем более перезагрузок с новыми актерами, но это очевидно нам, простым зрителям, а продюсеры и студийные боссы могут думать совсем иначе. И рано или поздно они до Марти и Дока доберутся – как пить дать. Поэтому я решил упредить их безумную выходку и смягчить удар – я знаю, как перезапустить "Назад в будущее" так, чтобы нанести оригиналу как можно меньше вреда, но не превратиться при этом в "Матрицу: Воскрешение", бессмысленную и беспощадную. "Оскару" за вклад в искусство Майклу Джею Фоксу посвящается...
ДАННАЯ СТАТЬЯ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНА И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНА АВТОРОМ, ВЛЮБЛЕННЫМ В КИНО И ОЦЕНИВАЮЩИМ ФИЛЬМЫ, СОДЕРЖАНИЕ, КАДРЫ И СЮЖЕТЫ КОТОРЫХ ИСПОЛЬЗОВАНЫ ВЫШЕ И НИЖЕ, ТОЛЬКО В ПРЕВОСХОДНЫХ ТОНАХ, БЕЗ ЖЕЛАНИЯ ЗАДЕТЬ, ОСКОРБИТЬ ИЛИ УНИЗИТЬ ИХ АВТОРОВ ИЛИ ЗРИТЕЛЕЙ
В заголовке я написал "Назад в будущее 4", но любому очевидно, что никакое прямое продолжение истории, рассказанной в трех классических картинах, невозможно – сюжет в них завершен, а возраст и физические кондиции не позволят вернуться к своим ролям ни Фоксу, ни Кристоферу Ллойду. С одной стороны, это ставит перед вероятными авторами будущего квадриквела серьезный заслон – любимыми героями прикрыться не получится. А с другой – их руки оказываются развязаны – во вселенной, придуманной Земекисом, можно попробовать любые другие способы взаимодействия с публикой. Всего-то надо – проявить уважение к первоисточнику, передать очарование первых фильмов и точно следовать установленным Доком и Марти правилам.
Я вижу, минимум, три способа деликатного перезапуска, из которых может получиться что-то достойное.
Мультивселенные
"Назад в будущее" – одна из лучших историй о путешественниках во времени, но хотя прыжки по эпохам являются здесь ключевой фишкой, мы понимаем, что игры со временем – это неизбежное погружение в тему мультивселенных. Как известно, Марти, помогая родителям встретиться и полюбить друг друга в 1985-м, несколько изменил прошлое, отчего его настоящее в некоторых деталях оказалось иным – что это, если не возникновение новой параллельной вселенной? А Бифф, отправившийся в прошлое, чтобы с помощью спортивного альманаха стать миллионером – разве он не создал новую вселенную с иной историей? Всё это – благодатная почва для того, чтобы менять мир не только в ключевых временных точках, но и путешествовать сквозь ткань времени-пространства.
Мы расстались с героями на том месте, когда Док Браун со своей семьей отправился на летающем паровозе покорять самые разные эпохи – уверены ли мы, что у него всё получится тонко и аккуратно, учитывая то, что до сих пор они с Марти постоянно попадали в неприятности и нарушали целостность хронологии. Давайте представим, что Док где-то в Древних веках снова изменил историю – например, раньше времени раскрыл секрет парового двигателя или допустил за рычаги машины времени кого-то чужого. Могло это изменить 1885-й, 1985-й и 2015-й? Конечно! Больше того, это могло изменить самих Марти и Дока. Вот вам и способ ввести в фильм новых актеров – Док что-то напортачил в Древней Греции, и теперь в 1985-м он выглядит, как Роберт Дауни-младший, а Марти – как Том Холланд. Где-то я это уже видел...
Новое поколение
В том же "приличном обществе", где бьют по лицу за предложение перезагрузить "Назад в будущее" можно легко выхватить и за положительную оценку новых "Охотников за привидениями". Но давайте наберемся смелости и честно заявим – у авторов "Наследия" получилось деликатно обойтись с классикой, не ударить в грязь лицом с новыми идеями и худо-бедно удержать какой-никакой уровень. Обновленный "Назад в будущее 4" может таким же образом отразить атмосферу трилогии и привлечь оригинальных актеров исключительно в формате небольшого камео. Это позволит установить некую отправную точку новой истории с новыми актерами, которая будет формально опираться на классику. Точный баланс такой формулы найти очень непросто, но если постараться, это может хорошо сработать.
Появление популярных героев прошлого – распространенный способ оживить продолжение. Где-то его используют активно и вполне успешно (новые "Звездные войны" или "Крид"), где-то он не помогает, как бы авторы ни старались ("Терминаторы"), где-то это стало частью свода правил, и без появления "старичков" "новичков" стараются в сюжет не вводить (киновселенная Marvel). Главное здесь не лица и не отведенное для них экранное время. Здесь важно то, насколько убедительна новая история и насколько самостоятелен новый сюжет – при положительном раскладе зрителям будет достаточно появления Дока и Марти в самом финале, как это было в новых "Охотниках".
Новое начало
Самым радикальным способом могло бы стать полное переосмысление франшизы. Используя только концепцию путешествий во времени, авторы условного "Назад в будущее 4" могли бы не просто ввести новый актерский состав, но и "переизобрести" машину времени – взять хотя бы тот вариант, который придумал Земекис до DeLorean. Вы же знаете, что сначала Марти и Док должны были летать сквозь года в... холодильнике? Такая перезагрузка могла бы использовать лишь условную связь с оригинальной трилогией – на уровне шуток, мелких деталей и "пасхалок", ей не требовалось бы тогда появление Дока и Марти в кадре, но история оставалась бы узнаваемой. Думаете, это невозможно? Посмотрите новый "Джуманджи".
Включить такой вариант проще простого. Пусть, например, кто-то найдет старые чертежи Дока, оставленные на Среднем Западе. Или Марти передаст рассказ о своих похождениях внукам, а те решат испытать путешествия во времени на себе. Способов много, и не все они бесперспективны. Сам Фокс, кстати, мечтал о том, чтобы в одном из фильмов ему довелось сыграть женскую версию себя в прошлом или будущем. Почему бы не пойти дорогой женских "Охотников за привидениями" или "Восьми подруг Оушена"? Неожиданный актерский состав мог бы сработать в плюс – Скала в "Джуманджи" не заменил Робина Уильямса, но определенно добавил проекту уверенности.
Еще раз отмечу, что я не настаиваю на том, что "Назад в будущее" непременно должен получить ремейк, ребут или квадриквел – мне-то и так хорошо, и от новых оригинальных историй я получаю много больше удовольствия, чем от навязших на зубах франшиз. Но таков современный Голливуд – рано или поздно достанется и Макфлаю, как уже "огребли" Люк Скайуокер, Индиана Джонс, принцесса Жизель, коммандер Спок и десятки других персонажей. Нам стоит быть к этому готовыми и надеяться на то, что какие-то уроки студии из происходящего извлекают. Может, они даже прислушиваются к зрителям и хотя бы не идут им наперекор. Глупо в это верить, но вдруг?
В общем, я хотел бы просто выразить уверенность в том, что талантливый автор смог бы зажечь звезду "Назад в будущее" еще раз. А нам не стоит сразу ставить на таких замыслах крест – в конце концов, даже самую пренеприятную "Матрицу 4" можно просто вычеркнуть из памяти. Не было ее – и точка. Никто не воскрес. Вам показалось. Какое продолжение вообще, в тот год пандемия была, фильмы не снимали. Но я бы на попытку вернуть магию путешествий во времени посмотрел. Где там ваш лещ?
Морально готов огрести ведро помоев в комментариях, поэтому давайте уж, не сдерживайтесь. Я же пойду раздумывать над следующей темой, столь же нестандартной и провокационной – Киновед в штатском не привык к компромиссам и мейнстриму. Вы не пропустите ничего интересного, если регулярно будете заглядывать на канал здесь и в телеграме – у нас бывает занятно. Читайте, смотрите, не болейте, берегите себя и близких, не превышайте скорость 88 миль в час, и...
Увидимся в кино!