Нет предела фантазиям отдельных махинаторов. Когда, казалось бы, уже многое видел и трудно чем-то удивить, всплывает очередная выходка какого-нибудь "кулибина". Сегодня расскажу о том, деятельные бизнесмены решили продавать телефоны в лизинг.
Прокуратура проверила деятельность ООО "Василек"* на предмет соблюдения законодательства о потребительском кредите.
Согласно выписке из ЕГЮЛ, ООО "Василек" в качестве основной осуществляла деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу) - ОКВЭД 64.91. Дополнительным видом деятельности было предоставление займов и прочих видов кредита - ОКВЭД 64.92.
Согласно сайту компании, она предлагала лизинговые программы с суммами финансирования от 10000 до 50000 руб. ООО "Василек" указывало следующие свои преимущества: без первоначального взноса, минимум документов и быстрое рассмотрение заявки, еженедельные платежи, оплата без посещения офиса и банков, выкуп до 36 месяцев, с любой кредитной историей и т.д.
Прокуратура изучила один договор ООО "Василек" с И.И. Ивановым*. Договор предусматривал передачу в лизинг смартфона. Сумма сделки составляла чуть более 23 000 руб., а еженедельный лизинговый платеж составлял чуть более 1700 руб. Согласно договору, предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг, а после уплаты всех платежей переходит в собственность последнего.
Аналогичные условия были во всех остальных договорах, представленных ООО "Василек" по запросу прокурора. Кроме того, при заключении договора, в обеспечение обязательств лизингополучателя заключался договор поручительства.
Исходя из условий договоров, деятельность ООО "Василек" была расценена как предоставление займов. Кроме того, организация не имела статуса кредитной или некредитной, и не относится к субъектам, которым в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ №353-ФЗ) предоставлено право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов).
В связи с этим она была привлечена к ответственности по ст.14.56 КоАП РФ.
В подтверждение такой позиции было указано, что, заключенные ООО "Василек" договоры лизинга не были внесены в единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Кроме того, в ходе телефонного разговора, представитель ООО "Василек" сообщил, что его компания предоставляет займы на приобретение автомобиля на сумму, не превышающую 599 тыс. руб., процентная ставка составляет 1 % в неделю.
Также в постановлении было указано, что заключенные договоры не соответствуют целям и задачам изложенным в преамбуле закона "О финансовой аренде (лизинге) и прямо противоречат данному нормативному закону. Из материалов дела следует, что предметом договора лизинга, заключенного между ООО "Василек" и физическими лицами, является движимое имущество: товары народного потребления. Следовательно, исходя из преамбулы Закона "О финансовой аренде (лизинге)" не подлежат применению положения данного закона к сделкам финансового лизинга в отношении имущества (в том числе движимое), которое должно быть использовано в основном для личных, семейных или домашних целей лизингополучателя.
Из правил лизинга товарно-материальных ценностей ООО «Василек», а также договоров лизинга с физическими лицами, представленными в материалах дела следует, что продавец определяется лизингополучателем самостоятельно, без участия и посредничества и вмешательства со стороны лизингодателя. Однако из пояснений защитника и представленных документов усматривается, что между ООО «Василек» и сторонними организациями заключены договоры поставок, товар приобретается заранее, что не оспаривалось защитником, а также было подтверждено свидетелем пояснившим, что оформляя договор лизинга у организации уже имелся товар, она не выбирала продавцов, у которых должен быть приобретен товар. Кроме того, сотрудники ООО "Василек" сообщали, что предмет лизинга возврату не подлежит.
И.И. Иванов также пояснил, что целью заключения договора была покупка смартфона и он не знает чем договор лизинга отличается от кредита.
На основании изложенного, ООО "Василек" было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в 200 000 рублей.
* ФИО и наименование изменено
Уважаемые читатели, прошу отметить эту записку комментарием или нажав на кнопочку с поднятым вверх большим пальцем в левом нижнем углу сразу за текстом записки. Ваши комментарии и нажатия на кнопки позволяют каналу развиваться и дальше делиться с Вами интересной практикой.
Рекомендую также прочитать подборку записок по процессуальным и иным узкоспециальным юридическим вопросам:
Подписывайтесь на мою группу ВКонтакте, посвященную судебным вопросам:
и на мою страницу:
телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer