В эфире радиостанции "Говорит Москва" экономист Михаил Хазин простыми словами разъяснил суть вопроса:
Обращаю ваше внимание, что существует гипотеза о том, что в Соединенных Штатах Америки принято решение о дальнейшей стратегической политике, об отступлении на уровне АУКУСа, то в этом случае произойдёт сбрасывание глобалистской долларовой структуры, которая очень дорого стоит Соединенным Штатам Америки.
Но я об этом писал, что в 42-м году, когда была Бреттон-Вудская конференция, доля США в мировой экономике была 52%, а сегодня она по оптимистическим подсчетам – 18%, а по пессимистическим – 14%.
Я имею ввиду реальную экономику, я не имею ввиду финансовую надстройку, потому что фиктивная капитализация финансовых активов, она в самое ближайшее время потеряет какой-либо смысл.
Так вот, а если Соединенные Штаты Америки отступают на линию АУКУСа, то им нужно обязательно ослабить роль Великобритании.
Почему?
- Потому что в противном случае они не смогут рулить этим АУКУСом самостоятельно, поскольку британский монарх является главнокомандующим вооруженными силами Канады и Австралии. То есть, у Великобритании есть довольно мощные рычаги именно внутри АУКУСа.
- И поэтому американский истеблишмент должен максимальным образом ослабить Великобританию в этом смысле. Возобновляется та повестка дня, которая была в 50е-60е годы прошлого века, когда СССР и США вместе пилили британскую колониальную систему. Пиком была история ультиматума, которую СССР и США предъявили Великобритании и Франции во время их атаки на Суэц, на зону Суэцкого канала. Вот, картинка.
Иными словами: описывать ошибки, предательства и все остальное, которые происходили в нашей стране за последний, условно, год, необходимо исключительно с учетом анализа тех геополитических верхних переговоров, которые вел Путин.
И по этой причине очень многие вопросы он оставил внизу.
Их решали Кириенко, Медвечук, Шойгу и еще много-много других людей. И решали они их в соответствии со своим пониманием.
Для Путина же принципиально важно было не дать повод и своим партнерам по переговорам и их врагам, напоминаю, что в Соединенных Штатах Америки сегодня как минимум 2 элитные группировки воюют.
Это представители западного глобального проекта, глобальные финансисты, которые, собственно, и контролируют администрацию Байдена. И условно говоря, патриотический лагерь.
Отмечу, кстати, решение о сбрасывании Байдена, если оно принято, принято всем истеблишментом Соединенных Штатов Америки, включая тех, кто как бы за демократов. Например, Обама уже сказал о том, поддержку Киева надо сокращать, но это эвфемизм, что с этими придурками пора завязывать.
Аналогичная ситуация в Великобритании.
Там тоже, как минимум 2 группы, на самом деле, даже больше, это тот же самый западный глобальный проект и соответственно старые элиты британской империи, собственно Джонсон был от них.
И только в Евросоюзе нет политиков, там только аватары западного глобального проекта финансистов, результат мы видим. Но старые элиты аристократические земельные, они уже начинают проявлять некоторую инициативу, они хотят вернуться, и это мы видим по активности Ватикана на этой территории.
У меня даже был текст, посвященный тому, что на сегодня на территории Европы есть по 3 основных актора: это Лондон, это Ватикан и это Россия. Турция самостоятельным актором на европейском политическом театре не является.
То есть, через нее работают и Россия, и Соединенные Штаты Америки, и Лондон, по поводу Ватикана сказать не могу, не знаю, хотя не исключено, что и этот тоже там ошивается. Все это происходит на фоне постоянного ухудшения экономической ситуации. Тут я в детали вдаваться не буду, желающие могут прочитать в макроэкономических обзорах фонда Хазина.
Это, кстати, очень смешно смотреть, потому что, когда вы читаете комментаторов на фоне выборов в Соединенных Штатах Америки, на фоне смены премьеров Великобритании, то видно, как комментаторы, в зависимости от того, какие они политические силы поддерживают, свои комментарии меняют.
Кто-то говорит: «Что-то улучшается», другой говорит: «Нет, что-то ухудшается». Когда ты смотришь на реальные показатели, которые я анализирую в обзорах фонда Хазина, там видна реальность, как оно на самом деле происходит.
И тут видно, что кризис продолжается довольно равномерно, то есть, он на все эти политические игрища практически не реагирует.
Хотя с некоторой точки зрения, может быть, там имеет место углубление, но я еще раз повторяю, желающие могут зайти на сайт фонда Хазина и прочитать.
Так что анализировать ситуацию в действиях руководителей, что России, что Запада, невозможно без учетов верхнего слоя закрытых переговоров. К сожалению, большая часть людей этого понимать не хочет, а это очень серьезная ошибка, потому что именно они сегодня все определяют.
Читать в продолжение темы:
Кащеева игла мировых банкиров
📌 Мгновенная подписка на канал в Дзене