Много вопросов вызвал недавно факт, который мы не раз озвучивали на канале: компания своими действиями может влиять на то, включат ли ее в итоге в план выездных проверок или нет.
Самый простой способ прокомментировать этот вопрос - это на примере.
Представим ситуацию, что руководителей двух фирм вызвали в инспекцию, там сообщили,что в вычетах НДС у них найден недобросовестный поставщик (образовал разрыв и ликвидировался), и предложено добровольно убрать вычеты по данному поставщику.
Дальше представим,что Руководитель 1 пишет в ответ на данное предложение в инспекцию примерно следующее:
"Дорогая налоговая!
Да, поставщик, к сожалению, ликвидировался, однако, на момент нашей сделки он был полностью жив и здоров, наша компания и подумать не могла, что он так может поступить!
Судите сами,уважаемая налоговая:
✔️данный поставщик сделал нам наиболее выгодное ценовое предложение из 3 других,которые мы собрали у аналогичных поставщиков и сравнили между собой (вот вам об этом результаты анализа предложений поставщиков и заключение тендерной комиссии о выборе того самого),
✔️а еще он предложил нам наиболее оперативный срок поставки (вот вам его коммерческое предложение, пожалуйста,ознакомьтесь),
✔️мы также проверили его по всем доступным источникам информации, собрали все возможные документы о его добросовестности (вот вам, пожалуйста, его свидетельство,устав, выписка из Егрюл и пр.),
✔️да и товары, которые он нам поставил, мы давно реализовали конечным потребителям (вот вам договоры на продажу данных товаров),
✔️и вообще осмелимся заметить,что то обстоятельство,что поставщик ликвидировался через 1,5 года после сделки с нами, совсем не имеет к нам отношения и доказывать нашу вину ни в чем не может (вот, пожалуйста, приводим вам ссылочки на соответствующую судебную практику),
✔️и вот, пожалуйста, есть наши сотрудники Иванов и Петров,можете их допросить, они прекрасно помнят,как получали товары у данного поставщика,вот и подписи их есть на документах о приемке и т.п."
А Руководитель 2, например, не пишет в ответ ничего, поскольку платить добровольно он, как и первый, так же не собирается, но при этом считает, что протокол же не требование, значит, отвечать он на него не обязан, и уж тем более не обязан предоставлять в ответ на него никаких объяснений, а все бумажки - это вообще чушь,так как если в налоговой решили проводить проверку,то её все равно проведут. И вообще,у него есть крутой адвокат,он сказал, что потом в суде всю эту проверку оспорит.
Теперь представьте себя на месте инспекции и ответьте, к кому из этих руководителей (при прочих равных условиях) вы бы пошли на проверку, а к кому нет?
Представляется,что вряд ли кто-то из вас пошел бы на проверку в компанию, которая прекрасно осведомлена об актуальной практике налоговых споров и имеет аргументы и документы на каждую возможную претензию. Тем более, если есть вторая компания, которая молчит,вероятно,не будучи столь подготовленной и прошаренной.
Это, конечно, был упрощённый пример, но он отражает основную суть того, каким образом компания в рамках допроверочных мероприятий может влиять сейчас на свою дальнейшую судьбу.
✅Для всех, кто уловил основную идею описанного, и хотел бы подготовиться к ситуации, чтобы иметь возможность реагировать на неё как Руководитель 1 из нашего примера, напоминаем,что у нас подготовлен для вас полный набор готовых инструментов защиты, названный нами 🔖Комплект документов "НЕсомнительный контрагент".
Он включает:
▪️Шаблон Справки с обоснованием коммерческих причин выбора контрагента,
▪️Шаблон Коммерческого предложения, подтверждающий деловую привлекательность подрядчика,
▪️Перечни вопросов, используемых налоговыми органами при проведении допросов руководителя и сотрудников - для подготовки сотрудников к допросам,
▪️Шаблон ответа на Протокол, в котором компании предлагается добровольно отказаться от вычетов НДС по ряду контрагентов,
▪️ Инструкцию с описанием всех необходимых действий по шагам.
Стоимость комплекта -14 000 руб.
👉Контакт для покупки - в телеграм @Veter925 или по электронной почте info@upravnalog.ru
