До последнего времени с большим уважением относился к интернет-энциклопедии «Википедия». Ведь в ней можно найти практически любую информацию – чётко, структурировано, объективно. Заинтересовавшись какой-либо темой: история, наука, космос – мог провести за чтением несколько часов, переходя на смежные заметки по гиперссылкам.
Статей же о последних событиях или политике старался на Вики избегать. Во-первый об этом удобнее читать на новостных сайтах, где информация обновляется оперативнее. Во-вторых, слышал, что в освящении некоторых недавних «мероприятий», они отошли от своих декларируемых принципов максимальной объективности (как, к сожалению, и практически весь западный мир). За что, впрочем, некоторые депутаты ГосДумы призывают ограничить к ней доступ.
Лично я не ожидал, что столкнуть с подобными материалами, дискредитирующим РФ. Но вот, на днях, захотел узнать технические характеристики широко обсуждаемого последнее время БПЛА «Герань-2»/«Шахед-136». Естественно, открыл соответствующую статью на Википедии. Казалось бы, что может пойти не так? Ведь это просто конкретное техническое устройство, как в описании приплести политику и субъективную точку зрения? Оказывается, очень даже можно!
То, что я прочитал меня озадачило и разочаровало. Увы, похоже, Википедия потеряла для меня свой авторитет. Настолько грязная и неприкрытая пропаганда, бросающаяся в глаза, включена в данную статью. Нет и тени приличий, никаких попыток сохранить видимость беспристрастности.
Процитирую некоторые моменты: «Из-за истощенных запасов крылатых ракет и иных средств, России пришлось полагаться на иранские беспилотники» - вероятно, у автора есть доступ к секретным данным Министерства Обороны РФ, раз знает сколько и чего имеется. Хотя про то, что ракеты вот-вот закончатся, слышим ещё с апреля.
«БПЛА использовались для нанесения ударов по энергетическим объектам, гражданской инфраструктуре, а также по жилым районам, которое привели к жертвам среди мирного населения» - про военные цели, естественно, ни слова. Били исключительно по мирняку.
«По данным Института изучения войны, применение Россией «Шахед-136» не дает ей эффекта, сравнимого с тем, что оказали на ход войны поставленные США ракетные установки HIMARS.» - само собой американский институт хвалит оружие производства США. Впрочем, я не понимаю, как можно сравнивать совершенно различные классы вооружений – РСЗО и трутни-беспилотники.
«российская армия не пытается асимметрично концентрировать удары данных дронов на узловых пунктах фронта или иных законных военных целях, вместо этого было запущено много дронов по гражданским целям в тылу, вероятно, надеясь путем террора добиться нелинейного эффекта, но такие действия успеха не приносят» - тут автор статьи решил ещё раз повторить, что данный аппарат используется исключительно для ударов по гражданским целям (вдруг кто с первого раза не запомнил). Далее следует некоторое предположение. Вообще энциклопедия – не место для предположений, гипотез и т.д. Но автору это уже не важно, ему главное пропихнуть свою позицию. Ну и напоследок подчёркивается, что у нашей армии всё равно ничего не получилось.
«На середину октября, OSINT данные Molfar показывают, что до 80 % из 208 дронов Shahed-136, запущенных до 17 октября, были сбиты» - сбивают почти все. Но что за OSINT? А это – «разведка по открытым источникам», т.е. кто-то шарит по соцсетям и читает обсуждения, ищет фотки в инстаграме – и на основе этого делает какие-то расчёты и предположения. Да, внушает доверие! Это тот же источник, согласно которому, в один из дней, из 50 выпущенных ракет, сбили 44, но оставшиеся ракеты поразили 19 объектов в 8 регионах...
Какой вывод может подчерпнуть читатель из данной статьи? «Герань-2» - беспилотник так себе, сбить его можно чуть ли не метко бросив камень. Может применяется только по гражданским, а у армии РФ заканчивается оружие, и она проигрывает. Именно то, что и хочет внушить Запад неокрепшим российским мозгам!
Ради интереса, посмотрим, что в Википедии пишут про другие виды оружия, применяемые в том же конфликте. Например, не менее раскрученный «Джавелин». Далее цитаты: «эксперты отмечают высокую эффективность» … «По данным спецслужб США, на 2 марта 2022 года с помощью Javelin уничтожено 280 российских бронемашин из 300 выпущенных ракет» - прямо вундерваффе какой-то! 94% уничтожений. Это нереально даже на полигоне. Но, ещё забавнее, что в англоязычной версии данной статьи даны заметно более скромные цифры: «On 18 March, the Pentagon claimed out of 112 Javelins fired by the Uk****ns since the start of the war, 100 missiles had hit their target» - то есть запущено всего 112 штук и только 89% попали в цель. Тут используется именно понятие «попали», а не «уничтожили» - а это важно, особенно если речь идёт о танке, ведь попадание далеко не всегда означает уничтожение.
Увы, информационная война против РФ идёт полным ходом. Любую информацию, независимо от источника, нужно подвергать сомнению и проверять. И, к сожалению, даже Википедия стала инструментом западной пропаганды.
Впрочем, я не разделяю мнение о необходимости блокировки данного ресурса. Статьи про науку, историю до 20го века, технику – всё так же полезны и интересны. Появление полноценного российского аналога же, вряд ли можно ожидать, как минимум, в ближайшие годы. Так что буду продолжать пользоваться Википедией, но с большой осторожностью.
