Бывает так, что читаешь книгу – тот же фантастический роман, и видишь совершенно странную сцену – как герои сражаются на… мечах. Сначала ты думаешь, что, может, ты что-то перепутал, и вместо фантастики открыл что-то историческое, или фэнтези какое-нибудь, но нет – в аннотации сказано, что это фантастика… А потом, пару страниц спустя, тебе объясняют, почему так получилось. Встречались с такими вещами? Ну, давайте попробуем разобраться со всем этим…
Статья создана при поддержке моих подписчиков на платформе Boosty: Belsnickel, Igor Sablin, Madshmax, Squatterbloat, Александр Барышников, Алексей Попов, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Виктор Айрон, Ильдар Арасланов, Сергей Ряховский, Петр Усов, Nikolausta, Влад; Борисов, Павел Павлов, Птица Птица, Olov Viking и Lorgar Balthasar. Огромное им за это спасибо!
Как-то раз мне попался в магазине том Лукьяненко «Лорд с планеты Земля». Это было начало 2000-х, скорее всего, 2001-й год, я тогда испытывал жуткий книжный голод, так что купил книгу и принёс домой. Стал читать. И в общем, я не скажу, что эти три романа («Принцесса стоит смерти», «Планета которой нет» и «Стеклянное море») мне не понравились. Как-то я их даже перечитывал… Но именно там и был момент, когда герой (молодой парень по имени Сергей, бывший десантник, конечно же) попадает в другой мир. И буквально вскоре он становится свидетелем крушения некоего летательного аппарата, видит, что пилот мёртв, а так как разгуливать по другой планете, в чём мама родила – идея не самая хорошая, он снимает с пилота комбинезон, надевает на себя. Попутно, понятное дело, и всё, что у пилота было, попадает к Сергею… А ещё дальше, он встречает мужичка, который достаёт меч и требует защищаться…
Так вот, в этом романе как раз и есть такой довольно хороший «обоснуй» – для чего нужен весь этот «средневековый колорит». Дело в том, что было придумано так называемое «нейтрализующее поле», в котором не работало вообще никакое оружие. То есть – в современном (для нас) пистолете, просто не воспламенился бы порох, в бластере не сработали бы элементы питания. А вот простое оружие – «а что ему будет?». Понятное дело, что «одноатомный меч» – оружие ни разу не простое, но – эта штука работала. Кстати, мне космическое сражение во втором романе очень сильно не понравилось – именно из-за этого нейтрализующего поля оно превратилось в трэш. Тем не менее, Сергей Лукьяненко придумал хороший и грамотный «обоснуй» – почему в мире, «где космические корабли бороздят просторы Вселенной», герои буквально пытаются кромсать друг друга при помощи разного рода «холодняка»…
Где ещё мы можем видеть такой же грамотный «обоснуй», касаемо происходящих в книге событий? Отчасти, он есть у Герберта в его «Дюне». Несмотря на обилие дыр в «обоснуе» – можно понять, что есть щит, который отклоняет всё, что движется быстро и пропускает то, что движется медленно. С одной стороны, сама по себе технология щита – интересна, так как она предполагает некоторое развитие оружейной мысли, с другой – как я и писал ранее, развитие оружейной мысли на этом и остановилось. Так-то понятно, что Герберту было это нужно, чтобы показать такой «средневековый колорит», но… насколько это получилось хорошо и грамотно – сказать сложно. Взять, например, историю о том, что фримены платили Гильдии взятки, чтобы те никому не разрешали «повесить» спутник над Арракисом. Всё это хорошо, если не считать того, что Гильдия запросто могла сказать – «нам нужно больше спайса! И нас не волнует, достанете вы его, или нет!». Могли они так сказать? Да запросто. И фримены бы ничего им не сделали – так как Гильдии был нужен спайс, а фрименам – анонимность. Точно так же, можно поразмышлять и про развитие оружейной мысли – почему оно остановилось. Например, вот эта идея того, что «при попадании луча лазера в щит, или то, что под щитом взрывается, или то, что под щитом и стрелок тоже». Мне интересно, а этот эффект как-то изучался? Кто-то пробовал это в качестве оружия использовать? К сожалению, у Герберта на самом деле, была интересная идея, но он не стал её развивать. С одной стороны, я понимаю, что «роман не про это», и все эти интриги и прочее, в романе были описаны очень хорошо. С другой стороны, как сказал один из моих подписчиков, «убери из «Дюны» всё фантастическую составляющую, перенеси действие куда-нибудь просто в Средние Века и назови просто приключенческим романом, или перенеси всё в мир фэнтези – ничего не изменится. И я склонен с этим человеком согласиться…
Или вот, я был большим любителем «Звёздных войн». Не фанатом, вы не подумайте, просто любил книги – и то не все. Так вот, все, наверное, знают, что джедаи ходили со световыми мечами. Более того, в одном из романов про Трауна, есть момент, когда Люка и Ландо «зажимают» какие-то парни с бластерами. Люк начинает отражать выстрелы от себя, Ландо говорит о том, что «дай мне бластер, я прикрою», на что Люк отвечает, что перестал носить с собой бластер. Так вот, все джедаи ходят, значит, со световыми мечами. Бластеры они не любят, считая их грубыми и всё такое. На самом же деле, вполне себе можно предположить, что световой меч – это вообще не оружие. Это символ статуса, символ того, что этот разумный на самом деле имеет право что-то там говорить и всё такое. Ну и, конечно же, средство самозащиты, да. Кто-то скажет, что это средство самозащиты не особо показало себя при «Приказе 66». Ведь в третьем фильме немало джедаев просто перестреляли. Да, это так – но и стреляли, можно сказать, со всех сторон. Тут никто не смог бы эффективно уйти от всех выстрелов… Собственно, «обоснуй» тут может быть только один – традиции Ордена, которые на самом деле не разрешают джедаю пользоваться бластером. Но, с другой стороны, почему-то традиции Ордена ничего не говорили о том, что джедаю нельзя пилотировать космический истребитель… А лётчиков-истребителей среди джедаев было немало – даже в кино кого-то сбили… Да и Кеноби в кабине истребителя не просто так сидел в начале «Мести ситхов», как мне кажется… Кстати, в новелизации Второго Эпизода Боба Фетт смотрел на истребитель, на котором Кеноби прилетел на Камино и думал, как же пилот без дроида вообще куда-то попадать может. Вот я сейчас плохо помню, но, вроде как Джанго сказал ему, что то, что джедаи не носят оружия – просто слова, раз они могут пользоваться оружием истребителя…
Неплохо обосновано применение того, или иного оружия в романах про Хонор Харрингтон – по крайней мере, в тех романах, которые я успел прочитать. По крайней мере, из-за технологии гравитационных «стен» и щитов – то, что корабли выстраиваются в такие «кильватерные колонны» в несколько рядов и лупят друг по другу сверхдальнобойными ракетами – обосновано. Как и то, как именно всё это работает. Единственное, я не особенно хорошо понял, как именно излучение лазера может проходить через щиты. Или оно находит «щели» между «щитами»? Но, в целом, романы были интересными и грамотно написанными именно с технической точки зрения…
Но, как вы заметили, я тут пока что хвалю «обоснуй» в разных книгах. А ведь можно его и поругать. Хотя, возможно, что в некоторых книгах, «обоснуя» этого просто нет… Судите сами – я как-то писал о «приквелах» к «Дюне». Приквелы эти писал сын Фрэнка Герберта, Брайан в компании с «писателем» Кевином Андерсоном. И нет, я не буду снова разбирать атаку машин на Салусу Секундус. Просто не интересно уже. Я про другое поговорю. Давайте посмотрим на работу гения Тео Хольцмана. Сидит он, значит, в кабинете своём. Перед кабинетом – комната, в которой сидят рабы и считают… на арифмометрах. Хольцман берёт сложную задачу, разбивает её на простые, передаёт рабам эти простые задачи, после чего перепроверяет за каждым из них. Вопрос – для чего нужны рабы, если Хольцман всё равно всё перепроверяет – то есть, сам пересчитывает всё? Показать, какие они «хорошие»? Не пользуются машинами, но пользуются рабами? Отлично! Но это ещё не всё… Мне вот интересно, кто-нибудь из этих двоих арифмометр хоть раз видел? Почему именно он? Почему, например, не абаки? Почему не камешки с палочками? Почему? Машин боятся? Боятся, что взломают? Ну, я могу понять, что парочка гуманитариев о принципах построения защищённых сетей ничего не слышала, но спросить-то можно? Или просто описать сеть, которая не использует беспроводных технологий и не имеет доступа к глобальной сети? Просто несколько компьютеров, которые объединены в замкнутую сеть – и всё. И никаких арифмометров, и прочего бреда!
Просто, сказать по чести, после этого читать мне «Батлерианский джихад» было уже просто больно. Но я себя пересилил. Хотя остальные книги «гениального дуэта» я читать не стал. Просто, как мне кажется, когда пишешь о таких вещах, как искусственные разумы, космические сражения, умные роботы и так далее, желательно (хотя, на самом деле – обязательно, конечно) во всём хотя бы немного разбираться. Ну, чтобы не позориться…
Моя страничка на Boosty, где статьи выходят чаще. И если Вы любите фантастику так же, как люблю её я - подпишитесь на канал "Переплёт", автор которого о фантастике знает если и не всё, то почти всё - точно!