Сейчас покажу, как устроен снежный ком. Видели мой текст про поэта Евгения Мякишева, которого дважды обвинили в изнасиловании и истязании и оба раза ничего не смогли доказать, а все стояло на словах издателя Вадима Левенталя, которого литсообщество разу уличило во лжи, но побоялось с ним спорить, потому что от него многие зависят?
Увы, я нечаянно стерла тот текст, он у меня во ВК
Сейчас хочу написать о неожиданном продолжении.
Стали в очередной раз мусолить, насильник Мякишев или нет. В целой Литературной гостиной (гиблое место для неграмотной молодежи, которая считает себя поэтами) написали о том происшествии, что описывала я, с участием знаменитой жертвы любви к Хармсу, судимой за уголовщину лжеучительницей Серафимой.
Так вот, что такое снежный ком. Вдруг приходит женщина по имени Наталья Никифорова и пишет, что якобы еще одна жертва подавала заявление на поэта Евгения Мякишева.
Но снова досада: якобы, жертву запугали, заявление она забрала, номер отделения, где запугивали жертву якобы изнасилования, заставили (с риском для работы запугивали жертву вместо того чтобы просто вынести отказ в возбуждении дела?) забрать заявление. И вновь не называют дату, чтобы установить дежурных, входящий номер обращения по КУСП тоже не скажут. Еще одна тетя предлагает поверить на слово (как в случае с летней историей) и вышвырнуть отовсюду Мякишева только потому, что тети с модным абырвалгом в головах так сказали
Когда я пыталась летом выяснить, какой же отдел полиции издевался над бедной жертвой изнасилования и истязания, на меня столько помоев вылили за неготовность верить на слово. И вот опять... Эта тетя с три короба наговорила. Но есть нюанс. Я вспоминаю, что читала у журналиста Светланы Машистовой на сайте Русфонда целое расследование, в котором говорилось, что Никифорова патологическая мошенница на доверии, что присваивала деньги фонда помощи жертвам насилия "Птицы", причем, там фантастические масштабы: выдумывание подопечных, открытие шелтеров, в которых жили сами руководительницы фондов.
Это было очень важный текст о злоупотреблениях в благотворительности
И вот эта женщина утверждает, что оплачивала юридическую и долгую психологическую помощь другой жертве, которая даже написала заявление, но ее запугали его забрать, она долго лечилась в этом фонде и пр. Я поначалу даже засомневалась. Но потом вспомнила, что там, в этом фонде, ну совсем мрак. Может, конечно, я совсем поглупела и на поэта каждый месяц заявления пишут, которые потом забирают так, что следов не найти, но очень похоже, что экстравагантная тетя решила тоже вклиниться в поток и заодно изобразить важную работу своего фонда, потому ведь даже ее соратницы от нее ушли, заявив, что Наталья кругом проворовалась.
Так устроено общество, друзья. Ах, да, Наталья Никифорова, которая написала о том, что якобы оказывала огромную помощь (и юрист, и психолог) жертве, явно не рассчитывала на появление такого журналиста, как я, поэтому, когда я попросила ее доказать, что к ней обращались и она вообще ведет работу, а не присваивает деньги, Наталья Меня забанила. Но зато у нас появился повод вспомнить то расследование Светланы Машистовой - теперь мы точно знаем, кому не стоит слать деньги
Про Серафиму Сапрыкину, которая всплыла в другом литературном скандале, напомню, здесь
Еще про современные особенности формирования информационного кома писала здесь. Это один из самых важных для меня текстов. Он о том, как люди ошибаются, не умея разбираться в лидерах мнения.