Саммит на Бали подошёл к концу и теперь уже можно подвести некоторые итоги. Ранее я неоднократно высказывался "ЗА" поездку Путина на саммит. Однако теперь, по итогам мероприятия, готов признать ошибочность позиции. Не поехать - было куда более верным тактическим ходом. О главном итоге и о том, как инцидент в Польше может быть связан с саммитом.
Отказ от участия в саммите Путиным создал ситуацию при которой Россия (и он, как олицетворение на политической карте) остались главной, центральной и по сути единственной темой саммита. Если почитать любой репортаж с острова - он прямо или косвенно будет касаться России. Будь это СВО или проблемы с продовольствием.
Сама группа G-20 максимально разобщённое общество. Если даже у ЗК нет единой позиции, хотя и есть некий общий курс. То взгляды G-20 (здесь, скорее правильно будет использовать терминологию Зе - G-19) в ряде случаев расходятся диаметрально.
Отойдя в сторону Путин дал возможность им самим разобраться в себе и между собой. Избавив от неловких моментов. Необходимости отводить взгляд или натянуто улыбаться.
Учитывая обстоятельства, ключевой темой саммита стал один единственный вопрос: общая позиция стран по событиям на Украине. Здесь было три варианта развития. Один из которых скорее плох для нас. Два одинаково приемлемы.
1. Это, если бы группа смогла договориться и поддержать позицию США с коалицией. Шансов на такой исход почти не было с самого начала. Это было ясно. Но "если бы", то это бы могло означать политическую "изоляцию России" и всеобщее осуждение. Чего так усиленно и добивается КЗ.
Из 19 обсуждающих данный вопрос, около половины стран не осуждали действия России до, с чего бы им менять позицию сейчас?
2. В случае, если бы лидеры стран не смогли договориться до единого обращения, поддержанного каждой из стран (включая Россию) - это бы стало констатацией раскола и отсутствием единства позиции по отношению к России. Страшный сон для ЗК! В этом случае "коалиция" уже не может выступать от "имени мира", а лишь от своей группы стран. Занимающих всего лишь долю на мировой арене. Пусть и заметную.
3. Некое компромиссное соглашение, которое бы устроило все стороны. Позволив сохранить видимость единства.
В итоге, как стало известно ещё накануне, именно третий пункт и сыграл. Если опустить всю "воду", ключевая мысль документа: страны осуждают происходящее на территории бывшей УССР. Точка!
С чем, кстати, сложно спорить. Не сомневаюсь, что и каждый из вас, нормальных людей, так же осуждает происходящее! И совершенно, предпочтя нормального, адекватного, ответственного и предсказуемого соседа. Как в той или иной степени, любая из стран-соседей. Даже прибалтов, пусть и с натяжкой.
Хотя документ и содержит уточнения, что разные страны по-разному видят ситуацию; ключевым здесь является факт осуждения происходящего, а не поиск виновного в происходящем.
Во-многом, поэтому западные журналисты признали "риторическую победу" России. И я уверен, что физическое отсутствие Путина на саммите сыграло в этом не последнюю роль.
По сути - это является первым знаковым признаком снижения уровня эскалации и давления со стороны западных стран. Возможно и скорее всего, разъехавшись по своим домам КЗ не изменят позиции. Но отныне заикаться об изоляции России - по меньшей мере нелепо. А в целом эта ситуация стала первым очевидным политическим признаком окончания эпохи "гегемонии". Ведь де-факто КЗ приняли позицию "остального мира"!
Казалось бы просто игра слов, но она даёт основания для других действий. Добавляет решимости тем странам-партнёрам, кто ранее предпочитал поменьше высовываться. Избегая лишних контактов. И даже последнее голосование в ООН показало, насколько выросло число "нейтральных" стран.
Есть здесь и ещё один совершенно циничный фактор. Вчерашний "привет укрэнерго" от МО РФ, который многие окрестили "выплатой репараций", едва ли являлся "ответом на речь Зе", как предположили некоторые. Скорее это сигнал тому самому ЗК и заодно "проверка на вшивость". Короткий месседж: пока вы там спорите, как осудить не осуждая, мы продолжаем решать свои задачи.
Эти действия могли стать катализатором изменений позиции общего обращения. Возможно, могли бы даже изменить позиции отдельных стран. Но не изменили. Мог быть и другой итог. Раскол. Но и этого не произошло! Лидеры стран предпочли "отвести глаза в сторону" и "остаться при своих"! "Единая сформулированная уже позиция" оказалась важнее страдающей энергетической системы тех, кого они называют "союзником".
Кажется вопрос исчерпан. Как вдруг приходит сообщение об "инциденте в Польше". Главные "диарейщики" континента: прибалты, понятное дело сами поляки и, конечно, Зе (ППЗ, назовём их) подобно отпетым интернет-троллям моментом провели расследование, установили виновных и уже готовы были привести приговор в исполнение (проблема вот "исполнялка не выросла").
Что-то заурчали про "пятую статью", атаку на члена НАТО и тд. Здесь, конечно, большой вопрос: было ли это случайностью или намеренной провокацией. Но, даже к моему удивлению - не вопрос "чьих рук дело"!
В пользу первого говорит история "несостоявшегося государства" со множеством схожих инцидентов.
В пользу второго. Во-первых, возможная попытка сорвать принятие заявления, фактически в пользу России. Если "страдания окраины" уже ни кого не волнуют, там может хоть польский тракторист что-то изменит?
Конечно, наивно было бы рассчитывать, что истину получится скрыть. Но, учитывая нерасторопность европейских "расследователей" вполне можно было бы рассчитывать на пару дней форы. А большего и не надо!
Увы! Слитые в сеть фото снова "спалили контору". Как тогда, в Краматорске. О чём вся "западная аудитория" предпочли спешно забыть!
Должен пояснить для скорых на выводы! Я отнюдь не утверждаю, что данный инцидент является спланированной акцией. Но и более чем допускаю это. Либо стремление "выжать максимум при плохой игре"!
В общем, соглашение осталось в силе. А лидеры стран, которые и являются основой альянса поспешили "сгладить углы" и не пороть горячку. Даже дед Б, неслыханно, заявил о том, что не стоит торопиться с выводами и "русский след" в инциденте - весьма сомнителен!
Осудить, конечно, осудили. Но это явно не то, на что рассчитывали. Теперь ещё нужно найти подходящее объяснение и оправдание произошедшего. Как бы ненароком не бросить тень на польских соседей. Что так и не научились пользоваться сложной системой!
Не менее знаковое фиаско в этой истории потерпела хвалёная "британская пресса"! (слава богу, хотя бы Блумберг не в их числе, всё же это один из немногих для меня источников)
Уж не знаю в каком угаре они строчили эти кричащие заголовки. Однако теперь, когда уже прозвучали официальные заявления, читатели "ведущих СМИ" вправе задаться вопросом:
а) Если "утренняя пресса" не врёт. Выходит Россия может атаковать члена НАТО и ей ничего, кроме 100500-го по счёту порицания за это не будет? И все эти "пятые статьи" - пшик?
б) Все эти издания нечистоплотны в подготовке материалов. Допускают публикацию откровенных фейков. И, если здесь допустили - где гарантии, что и всё остальное не "тоже самое"?
в) Возможно, главреды всех этих гардианов, мирроров и прочих таймсов - отдавали себе отчёт в том, что печатают фейк (ведь не могли не знать, подлецы). А значит злонамерено ввели читателей в заблуждение!
Зададут ли эти вопросы британцы? Сомневаюсь! Да и всё равно! Мне достаточно того, что я вижу!
Такие вот итоги несостоявшегося визита Владимира Путина на солнечный остров Бали.
Пишите, что вы думаете о происходящем. Жмите палец вверх! Подписывайтесь, если нашли что-то интересное для себя!
Дмитрий Матвеев || DM_812
В ВК vk.com/dm_812