Когда в 2017 году был принят 217-ФЗ все садовое сообщество всколыхнулось: садоводы обрадовались, что взносы перестанут принимать наличными (и неясно куда тратить), правление напряглось (это теперь надо подрядчиков искать, которые с расчетным счетом работают, садоводов как-то учить на р/с платить, бухучетом озаботиться, смету с учетом налогов пересчитать...).
Взносы собираются на расчетный счет СНТ и тратятся с него же. Невозможно что-то утаить, переписать и так далее. Налоговая видит все операции. Это обязывает СНТ платить налоги, взносы, сдавать отчетность. Значит больше не будет смысла прятать приходные и расходные операции. Можно выложить выписку с расчетного счета и все садоводы увидят: сколько реально собирается взносов и на что они расходуются.
Так себе все представляли предстоящие изменения и стали называть вышеописанную картину "прозрачностью".
Потом появился новый налоговый режим - налог на профессиональный доход. Речь о самозанятых. По-сути самозанятые - это спасение для СНТ по всем вопросам, касающимся разовых работ и услуг: покосить, почистить, отремонтировать, покрасить и так далее. Самозанятый не платит взносы в фонды. Только налог в размере 6% от суммы, выплаченной за работы или услуги оказанные товариществу.
Например, если косить траву силами самозанятого, это обойдется в 10 т.р. (на руки ему останется 9,4 т.р.). Если траву будет косить физическое лицо по договору гражданско-правового характера, то из 10 т.р. на руки это лицо получит 8,7 т.р. (за вычетом НДФЛ), а СНТ оплатит взносы в фонды из членских взносов еще около 3 т.р. Таким образом услуги оказанные самозанятым товариществу будут стоить 10 т.р., в то время как те же услуги, но по договору ГПХ с физическим лицом обойдутся в 13 т.р.
Проблема в том, что СНТ через самозанятых стали проводить все больше и больше работ и услуг. В том числе те услуги, которые через самозанятых проводить нельзя: услуги вахтера, администрирование (заэвуалированная зарплата председателя) и т.п.
Мало того, что фактически так оформляются услуги, они и в смете выплаты самозанятым называют заработной платой.
Вот пример того, как в смете писать не стоит. Самозанятые могут выполнять разовые работы и услуги. Каждый раз объем, а значит и размер вознаграждения должен быть разным. Если исполнитель получает из месяца в месяц одинаковую сумму за неопределеный круг обязанностей (обязанности "зашифрованы" в названии должности), да еще и подчиняется внутреннему распорядку работодателя (вахтер, например, не может самостоятельно решать, когда он работает, а когда отдыхает) - это признаки трудового договора. А в смете еще и фигурируют фразы "заработная плата" и "оплата труда".
Возвращаемся к вопросу о прозрачности. Правление ежемесячно на сайте СНТ в закрытом разделе (только для зарегистрированных собственников участков) публиковало выписку с расчетного счета СНТ на протяжении четырех лет. Чего бояться? Все свои. Договоры, акты все оформлены. Все в пределах сметы.
Всем это очень нравилось: видно кто платит, сколько реально денег поступает в СНТ, куда они тратятся. Пока один собственник участка (который, взносы не платил все эти годы) не скачал все эти выписки, не приложил сметы и не отправил заявление в налоговую инспекцию с просьбой обратить внимание на самозанятых.
Налоговая обратила внимание. Благо инспектор попался понимающий. Только один договор и на самую маленькую сумму был переквалифицирован в трудовой. Это стало основанием для пересдачи отчетности за 3 квартала, выплаты НДФЛ и взносов в фонды, штрафов и пени на общую сумму около 100 т.р. Если бы стояла задача проверить СНТ объективно, то оно попало бы на пересдачу отчетности еще за 3 года и доначисление НДФЛ, взносов в фонды, штрафы на общую сумму около 2 млн. руб.
Именно эту сумму сэкономило правления оформляя работы через самозанятых, а не как положено по закону. И эту же сумму были бы вынуждены в экстренном порядке собирать садоводы по инициативе автора заявления при худшем варианте развития событий.
Безусловно налоговая инспекция может проверить операции с самозанятыми и без "доброго" садовода. И за последние полгода такие запросы поступают все чаще. Но вопрос, чего же добивался "заявитель", остается открытым.
Как Вы считаете: Виновато ли правление в данной ситуации? Нужна ли она такая прозрачность?
Подписывайтесь на наш канал и не пропустите следующую статью!
Дачный Юрист - юридические услуги СНТ, ОНТ, ТСН и садоводам.
Дачный Бухгалтер - аутсорсинг бухгалтерского учета СНТ от 6,5т.р./мес.
Дачный сайт - бюджетные сайты для СНТ.
