Не так давно еврочиновников лихорадило от идеи ввести потолок цен на российский газ. Думали они там, обсуждали. Но договориться толком не успели, как взрывы на "Северных потоках" практически перекрыли поступления газа из России в северную Европу. И введение потолка цен на газ стало как-бы не актуально.
Но ведь попутно с потолком цен на российский газ обсуждался и вопрос введения потолка цен на российскую нефть. Фрау Фон дер Ляйен даже отрапортовала, что все необходимые для этого инструменты уже подготовлены, осталось лишь согласовать цену.
И эта история обещает оказаться куда интереснее, чем с газом.
Для начала напомню, что страны Евросоюза во главе, как ни покажется странным, с Польшей сделали многое для введения потолка цен на газ, однако это привело к совершенно обратному – нехватке российских энергоресурсов, росту цен и инфляции.
Как бы они там не объясняли свои потуги благородным стремлением лишить Россию дохода от продажи газа, все это привело лишь к тому, что прибыль "Газпрома" наоборот выросла в 2,5 раза даже несмотря на сокращение поставок в Европу. Самое приятное в этой ситуации, что России даже не пришлось ничего делать – всю работу проделали американцы и сами европейцы.
Да, у американцев, очевидно, был свой интерес, они, очевидно, преследовали исключительно собственные цели. Добивались ли они именно того, что получили, сказать сложно, ведь свои цели они не озвучивали. Но факт в том, что при всех потугах сбить цену на природный газ в Европе за год она выросла втрое, в пике превышая $3000 за 1000 кубометров. Многие европейские производства переносятся в Америку, где цена на газ и сейчас держится на уровне $250 за 1000 кубов, другие же попросту закрываются. Чтобы быть честным, цена на газ в США со $100 в июне 2021 подросла в 2,5 раза, но этот рост абсолютно не соизмерим с ростом в Европе с $335 до $1200 за тот же период.
Но США зачем-то стремятся и вовсе разрушить европейскую промышленность, сперва разнеся в клочья энергетическую систему. Я говорю о потолке цен на российскую нефть. Почему США в этом заинтересованы? Не знаю, вот честно, не знаю, могу лишь предполагать. Но их заинтересованность налицо. Иначе зачем бы именно США так упорно продвигали эту идею? Да, на поверхности опять ограничение доходов России и обеспечение приемлемых цен в Европе. Но ведь мы прекрасно видим, что американцы делают совсем не то, о чем говорят.
И Россия уже предупреждала, что прекратит поставки в те страны, которые установят "потолок". И Катар уже пригрозил уйти с европейского рынка, если потолок цен будет введен для России. Но все до них не доходит, все так же они упорно говорят, что потолок цен на нефть просто жизненно необходим. Вопрос – кому?
С одной стороны, конечно, ограничение цены выглядит привлекательно. Кто бы не хотел, приходя в магазин, платить столько, сколько хочется, то есть вдвое хотя бы меньше, чем просят на кассе? Но Россия уже прямо сказала, что ничего по искусственно заниженным ценам продавать не будет. А что, если именно на это и рассчитывают в США?
Это создаст в Европе дефицит нефти. Как ни крути, а ОПЕК+ отказался увеличивать добычу. Поэтому найти, именно найти, а не добыть сверх установленной нормы, нужные объемы нефти, доставить их в Европу за короткое время никак не получится. Плюс к тому, перепрофилировать НПЗ на другие сорта нефти – это задача не одного дня, это время, которого у Европы нет. А ведь нет у Европы не только времени, но и нефти не будет, потому что нефтедобывающие страны ОПЕК+ не только отказались увеличивать добычу, но и наоборот объявили об ее сокращении. И дефицит потянет за собой цены.
И здесь есть очень важное отличие нефти от газа. Газ можно чем-то заменить. Пусть углем или даже дровами. Дорого, не экологично, но это хотя бы что-то. А нефть заменить нечем. Без нефти встанут нефтеперерабатывающие заводы, а без производимых ими бензина, солярки и керосина встанет колом вся транспортная логистика. Где-то как-то можно будет доставлять товары по железной дороге. Но дальше то товары едут исключительно на автомобилях, которые на угле, тем более, на дровах не поедут. Можно, конечно, перевести автомобили на газ, но, мне кажется, в нынешних условиях это звучит уже, как издевательство. И самолеты на дровах не полетят, им нужен керосин, который, кроме как из нефти, получить невозможно.
Получается, что в отличие от газа, которые еще худо-бедно можно чем-то заменить, заменить нефть нечем. Без нефти встанут грузоперевозки, следом вся экономика и, наконец, повседневная жизнь людей, особенно в городах, жизненно зависящих от подвоза продуктов питания и работы коммунальных служб.
Конечно, можно у других стран купить уже готовый бензин и солярку. Но дефицит топлива сейчас фиксируется во многих странах, в том числе, и в США. И не секрет, кому достанется произведенное в США топливо. Точнее, не секрет, что европейцам оно не достанется.
Нет. Европейцы не останутся совсем без газа, без нефти и без топлива. Все это будет. Но всего этого будет мало, как следствие, стоить это все будет дорого. Возможно, будут перебои с поставками продуктов, которые тоже подорожают на фоне роста стоимости их производства и доставки. Из-за дефицита газа возникнет дефицит электроэнергии, производимой путем его сжигания. Вероятны даже веерные отключения электроэнергии.
Не сладкая вырисовывается жизнь в Европе, которая всегда кичилась своим благополучием, поучая других демократии, которая и всех остальных приведет к такой же сытой жизни.
Конечно, ослабленная в экономическом и энергетическом отношении Европа – это очень хорошо для России. Ведь нефть – это еще и керосин не только для гражданской, но и военной авиации, это топливо для танков. И вот оно не только экономическое ослабление Европы, но и ослабление ее военного потенциала. Конечно, России особенно сейчас в условиях СВО это все, как нельзя, кстати.
Но зачем это Америке? Зачем ей ослаблять своего ближайшего военно-политического союзника? А если война? Война не с Россией, так с Китаем?
Да все просто. США не собираются ни с кем воевать. Вот что бы они там не говорили, как бы не махали кулаками, воевать сами они не собираются. Ведь они прекрасно понимают, что за последние 70 лет они не выиграли ни одной войны, ни во Вьетнаме, ни в Ираке, ни в Афганистане. И очень вероятно, что новая война станет для США последней.
Тем более, очевидно, что США без сильной Европы будет невозможно выстоять в военном противостоянии, например, с Китаем. Но нищающая Европа ничем США в этом плане помочь не сможет.
Нет, воевать США не собираются. Поэтому военный потенциал Европы их мало волнует. Ведь помимо войны у США есть более насущные внутренние проблемы в экономике, которые невозможно решить, не ограбив кого-то. А кроме Европы грабить то уже некого, ведь грабить врагов, тот же Китай, страшно. Вот и приходится грабить "друзей", Европу, если больше принести в жертву некого.
Получается, что у США интерес в том, чтобы обрушить европейскую экономику, чтобы она перестала потреблять так много ресурсов, и тогда больше достанется США. Вот так прозаично – избавиться от "лишних ртов", чтобы решить проблему дефицита топлива на собственном рынке.
Но и это не все. Нефть – это не только топливо, но и сырье для производства многих товаров. Создавая в Европе дефицит нефти, можно переманить к себе целый ряд не только энергоемких, но и ресурсоемких, например, химических производств. Зачем? Производство – это рабочие места, это налоги, а налоги – это пополнение бюджета.
А вместе с тем решается и вопрос цены на нефтегазовые ресурсы. Если Европа начнет потреблять лишь для поддержания жизнедеятельности, то на рынке высвободятся огромные объемы ресурсов, исчезнет их дефицит, а значит, упадет цена. И американцы снова будут жить с комфортом, как и прежде. Как и прежде, за чужой счет.
Выгодно это и для России. Европе без производства, без тепла и электроэнергии нечем будет платить русофобам за русофобию, нечем будет заправить танк или истребитель. И исходящая от Европы угроза будет представлять из себя лишь американский зонтик, под которым они спрячутся.
Устранить врага чужими руками – это ли не мечта? Поэтому все это внушает определенный оптимизм.
