Эту притчу я впервые прочитал лет, наверное, 40 тому, а помню её до сих пор. И никогда не забывал. Все эти годы она "висела" в заднем уме и требовала - чего она требовала?
Она требовала понимания.
Понимание - это как?
Именно "как", а не "что". Разговор это длинный, и вот он о чём.
Вы когда-нибудь задумывались, насколько хороши животные, как математики? Вот догоняет лиса зайчика, а тот петляет, спасая свою шкуру и пять килограммов ценного диетического мяса. А лиса не отстает, не запутывается.
Представляете, насколько сложные вычислительные операции она проделывает в своем сравнительно простом мозгу?
Да ни насколько.
Лиса проделывает отнюдь не "расчетные", а совсем другого рода операции. Аналогические. Визуальные. Качественные. По-разному можно назвать, а суть одна. Лиса просто "делит пополам" (говоря для простоты) расстояние и направление до зайца и направляет туда бег своих лап. И так до бесконечности. Или пока не выдохнется. Или пока не поймает-таки зайца.
Известно (физиологи научились это делать), что даже математики высокого уровня, когда прибавляют три к двум, то делают это визуально. То есть качественно.
Но это, повторюсь, долгий разговор, а я начал разговор о счастье, о последней, самой вкусной ягоде.
Притча
"Монах, гуляя вдали от монастыря, наткнулся на тигра, который, увидев потенциальную жертву, погнался за ним.
Монах, желая спасти свою жизнь, бросился прочь, но тигр не отставал.
Неожиданно тропинка, по которой бежал монах, закончилась. Впереди была пропасть.
Монах ухватился за корень растущего у края пропасти дерева и повис над бездной.
Подбежавший тигр рычал сверху, раскрывая страшную пасть. Внизу разверзлась пасть страшной пропасти.
И вдруг монах заметил растущий прямо перед ним кустик земляники. Он сорвал ягоду свободной рукой и съел самую сладкую земляничку в своей жизни."
Чего я не мог понять так долго?
Нас приучают, что "Добро всегда побеждает зло", а все сказки должны быть со счастливым концом. А в этой притче счастливого конца-то и нет ... Так мне тогда казалось.
Один мой товарищ, старше меня на одиннадцать лет, как-то спросил:
- "Ты чувствуешь, что ты смертен?" (Мне тогда было лет 25, кажется и я только что ушел с завода в отраслевой НИИ, где зав. сектором и работал мой будущий товарищ, а пока начальник).
Пока я раздумывал, он заметил:
- "Лет до 40 человек не чувствует, что смертен".
А без принятия этого очевидного, но закрытого пеленой подростковой глупости факта, в жизни вообще и ничего понять невозможно. Можно только считать (вспоминаем начало статьи).
Природа прикрывает нам глаза на секрет Жизни до поры, до времени, чтобы Жизнь могла продолжаться. Потому что правда Жизни такова, что смысл ее, то есть Жизни не в самой Жизни, а в "Конец - делу венец". А такую правду далеко не каждый способен вынести.
Теоретически это должен понимать средний студент среднего технического ВУЗа - цель, смысл системы не может находиться в системе. Но, я же говорю - Пелена ...
Понимание не связано ни с информированием, ни с анализом. Это другая, "качественная" функция.
Притчи, метафоры сильны именно тем, что увидев их один раз, мы уже не можем их "рассмотреть", они навсегда "повисают" в сознании, требуя понимания. И однажды-таки это понимание случается.
Или не случается. Зависит от того, успеваем ли мы понять то, что успел понять тот монах.
Вероятность увидеть следующие статьи резко возрастает при подписке
==========================
Приглашаю вас в свою группу ВК.
На комментарии отвечаю.
==========================