Я бы сопроводил эту публикацию большим количеством соответствующих фотографий, но боюсь «алгоритм» не пропустит – шок контент пусть и почти 80-летней давности. Но эти фото можно без проблем найти в Сети. Стоит только набрать в поисковике «Голод в Индии. 1943».
А пока начнем. По-моему, все, кто хотел, прошелся по фразе новоиспеченного премьера Британии Риши Сунака:
«Мы раскритикуем путинский режим и разоблачим их глубокое презрение к той форме международного сотрудничества и уважения суверенитета, которую представляют форумы наподобие G20».
Основная мысль комментариев заключалась в том, что мы, после этих суровых слов «храброго портняжки» Сунака боимся так, что есть и спать не можем, холодным потом покрываясь.
А я бы хотел напомнить те индусу Риши о тех «формах международного сотрудничества и уважения суверенитета», которые Британская империя использовала в Индии. Не-не, про подавление сипайского восстания я говорить не буду, о нем все помнят, хотя и имело место оно в середине XIX в. Есть посвежее пример. И пострашнее. Вовсю раскрывающий понимание Британией принципов «сотрудничества и уважения».
В 1943 г. из Британской Индии в метрополию было вывезено 159 тысяч тонн риса. Британское правительство конфисковало 66 тысяч судов, использовавшихся для ловли рыбы и транспортировки продуктов питания. Инфляция цен на продукты достигала 1011%. Ну и «до кучи» английские военные сожгли все запасы риса по побережью. «Чтоб японцам не достались». И тоннами топили его в Ганге.
Крестьяне, бежавшие в Калькутту, умирали от голода возле амбаров с рисом, опечатанных колониальной администрацией. Тех, то пытался силой (у кого они еще оставались) захватить амбары с продовольствием, расстреливали английские военные. Около 300 тысяч погибших.
Официальное количество умерших от голода около 1,5 млн. Но даже член правительственной комиссии по расследованию причин голода У.К. Эйкройд считал эту цифру сильно заниженной. Нормально так, да? Преступление своего правительства по его же поручению расследовал правительственный чиновник. Это цинизм или лицемерие?
Джавахарлал Неру вспоминал об этом:
«Это был самый большой и самый опустошительный голод в Индии за истекшие сто семьдесят лет английского господства; его можно сравнить только с ужасным голодом, который охватил Бенгалию и Бихар в 1766-1770 годы и явился первым результатом установления английского господства».
Вот именно это бы и следовало помнить индусу на посту премьера Англии. Ибо политика этой страны не изменилась. Отношение к другим народам и странам, тоже. Просто на данном историческом отрезке Британия утратила возможность «развернуться в полную силу».
Вместо того, чтобы менторским тоном и с угрозами что-то говорить о «поведении» России, которая не имеет традиции презирать кого-то. Хотя такое отношение англичан к своим подданным заслуживает именно презрения.
А в связи с приведенным примером, неплохо было бы Сунаку познакомиться с другими фактами. В 1946 гг., когда в СССР был послевоенный голод, наша страна бесплатно снабжала продовольствием Польшу, Францию, Румынию, Болгарию, Чехословакию... Перечисленным странам тоже следовало бы помнить об этом...