На эти вопросы ответил Верховный суд, разбирая споры в банкротном деле № А56-116888/2017. Первый спор был решен в марте, второй – в ноябре текущего года.
Кредиторы просили признать недействительными расчеты должника с адвокатами. Операции были совершены в трехлетний период до начала банкротства компании. Заявители считали, что эти сделки направлены на причинение вреда кредиторам.
Нижестоящие суды в двух спорах удовлетворили заявленные требования, указав на особенности договорных отношений. Юридическая помощь предоставлялась сотрудникам должника, зато плательщиком выступал он сам.
Верховный суд с таким подходом не согласился и пояснил:
- право на квалифицированную юридическую помощь гарантируется Конституцией России. Привлечение защитников и оплата их услуг даже в условиях финансовой нестабильности не образуют совокупности обстоятельств для признания таких сделок недействительными;
- работодатель может оплачивать услуги адвокатов для своих сотрудников. Причем это возможно и в случае, если компания заинтересована в защите работников, и в случае, когда сотруднику оказывается дополнительная мера поддержки.
📌 Источники:
- определение Верховного суда № 307-ЭС19-4636 от 17 марта 2022 года;
- определение Верховного суда № 307-ЭС19-4636 (23-25) от 11 ноября 2022 года.
📲 Информацию об услугах, оказываемых нашей юридической компанией, вы можете узнать на сайте.
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!