Всем привет.
Я спрашивала Ваше мнения по поводу рисунка Оксаны. Какую оценку Вы бы поставили на месте учителя ИЗО.
Честно признаюсь, я удивлена была.
Я нескромно ожидала увидеть все комментарии: 5.
Но видимо я слишком предвзята к дочери и вижу таланты там, где их нет.
Я сравниваю с собой. Могла бы я такое нарисовать? Нет. Значит оценка – 5.
Но всё равно с учителем я не согласна. За другие работы, менее аккуратные и красивые, Оксана получала 5, а за эту – 4.
Напомню, вот так выглядит ее рисунок:
Рисунок с волком дочь частично сделала в школе. Там был карандашный набросок. Раскрашивала все красками дома. Быстро, перед сном. Но не «на отвали». Она смешивала красками, делала специальные мазки. Наносила темную краску и разбавляла ее водой. Для меня это удивительно, так как я первый раз видела такое старание дочери. Обычно она не очень любит рисовать красками.
А теперь Вам для примера еще несколько рисунков.
Рисунок на тему народный костюм. Сделано было дома, так как школьный вариант дочери не понравился. Оценка 5:
Флюгер. Как по мне вот тут смело можно было хоть 3 ставить, если здраво оценивать. Но как видите оценка 5:
Рисунок на тему русских сказок, главное, чтобы была печь. Рисовала Оксана на больничном. Оценка 5. Это тоже у меня не укладывается в голове:
Все вышепоказанные рисунки, гораздо хуже, чем волк. Чем последний заслужил недовольство учителя я не понимаю.
Это просто рассуждение. Разбираться, ругаться, выяснять я не буду. Просто интересно понять критерии оценок.
Показывайте самые интересные рисунки Ваших школьников.