Доброго дня, коллеги. Как бы Крыс в текстах и комментариях не писал, что тут НЕ обучающий канал, тут НИКОГО НИЧЕМУ не учат и в личку писать какие-то вопросы из серии "а как мне..." (чаще всего, много зарабатывать, мало для этого делая) - затея бесполезная.
Почему? Вроде, на Дзен и прочие инфоресурсы как раз приходят за разжеванными в кашицу ответами на какие-то вопросы. Во-первых, если кто-то берется разбирать ваш кейс и консультировать в конкретном формате (пойди налево, пойди направо) - он берет на себя ответственность за вас. Ежику понятно, автору бесплатно (давайте честно, за деньги тоже) ответственность за ваши дела Офисному Крысу в амплуа Офисного Крыса сие не вперлось.
Вторая причина - ошибка выжившего. О которой мы сейчас и поговорим.
Что такое?
Ошибка выжившего - это когда некие решения принимаются на основании некоего набора действий успешных без учета анализа действий неуспешных или без учета данных о том, что действия, первоначально воспринятые как успешные, привели к фейловым последствиям.
Ну например. Билл Гейтс, Сергей Брин и Илон Маск чертовски богатые ребята, все они связаны с IT и начинали в условном гараже, следовательно, чтобы стать чертовски богатым надо пойти пилить гаражный IT стартап. А то, что их в 2022 году - как собак нерезаных и 99% из них не доживают до зимы (хотя и до зимы тоже не доживают) первого годового юбилея - плевать.
Ошибка выжившего - чисто биологическая история, позволяющая мозгу экономить калории. Эдакий простой путь, на котором много думать не надо - купил за 300 рублей биографию, не знаю, Олега Тинькова или чтиво за авторством господина Овчинникова (основатель ДОДО-пицца), карандашиком почеркался делай раз, делай два - оп, успех, не получилось, не фортануло. Кстати, подобное чтиво с "мотивашками" и "историями успеха" Крыс игнорирует принципиально. Как и бОльшую часть биографий, ведь важно не как человек жил, а как думал. А собрать все доступные для анализа данные (обратите внимание, ДОСТУПНЫЕ, а не все, говорили об этом тут), переработать их и выработать стратегию и тактику не из "делай раз, делай два", а как дОлжно - мы делаем раз, получаем или два или три, если два, делаем то и се, если три - так и сяк.
А как надо?
Собственно, перечитываем последние строки прошлого абзаца. Собрать все доступные для анализа данные (обратите внимание, ДОСТУПНЫЕ, а не все, говорили об этом тут), переработать их и выработать стратегию и тактику не из "делай раз, делай два", а как дОлжно - мы делаем раз, получаем или два или три, если два, делаем то и се, если три - так и сяк.
Это пункт раз.
Пункт два - вполне логичный вопрос. Чем докажешь? Смотрите. Суть сбора и анализа big data в том, чтобы видеть картину как можно шире. Аккумулировать как можно больше знаний и вывести свою формулу. Логичный вопрос, а как потом понять, что я был прав или не прав. Конечно, считать научиться - это альфа, алеф, азъ, и прочие обозначения чего-то первичного. А потом интерпретировать цифры. Смотрите, предположим, есть бизнес А, чистыми за месяц он заработал миллион рублей. Это хорошо или плохо, успех или нет. Пишите мнения в комментариях, опять проведем интерактивчик.
А три? А три - очень просто. Крыс, а ты ли не совершаешь сейчас ошибку выжившего? Нет. Наша задача не "ой, паника-паника, ща ошибусь" - помним, что риск есть всегда, а каких-то более-менее серьезных денег без того или иного риска нет впринципе, хотите безрисково - или сидите ждите, или идите к Мавроди, там всем все платится. Задача-то не избежать ошибки выжившего, умершего, воскресшего или еще какого-либо типА. А задача тупо анализировать больше данных. Ну а ошибка - это нормально. Вопрос в цене и последствиях.
Прочитал? Понравилось? Еще хочешь? Подпишись, поставь лайк. Тебе не сложно, а Крысу приятно.
Все изображения взяты из открытых источников