Магазин обратился в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице ФНС 2 млн. рублей убытков, возникших по причине незаконных действий налоговых органов.
Сразу скажу: первая инстанция поддержала Метро, ФНС пошла выше, но не нашла поддержки ни в апелляции, ни в кассации. С чем пошла инспекция: при вынесении решения о приостановлении операций по счетам сети действовала в рамках полномочий, предоставленных ей действующим налоговым законодательством. Отсутствие сведений об уплате налога было вызвано отсутствием у ФНС выписок из казначейства, что привело к формированию требования об уплате и применению обеспечительных мер. При этом компания знала об отсутствии недоимки, но не приняла меры по урегулированию спора, т.е. не обратилась в инспекцию с заявлением об отмене решения о приостановлении операций по счетам.
Более того: ИФНС считает, что нет причинно-следственной связи между принятием инспекцией решения о приостановлении операций по счетам в банках и неполучением ею прибыли по размещению депозитов.
Да ну? Вот сказочники.
Недоимка по налогу, о которой сказано выше, была в сумме 1.2 млн.руб., а компания могла бы разместить депозиты в сумме почти 3 млрд.рублей, однако банки отказали. Ведь размещать депозиты, т.е. открывать счета при блокировке счета банкам запрещает НК РФ (статья 76).
В общем, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ФНС спорной суммы убытков, установив наличие причинной связи между незаконными действиями ИФНС и невозможностью размещения на депозите «заблокированных» денег. То, что инспекция не увидела денег на счетах, не означает, что компания не исполнила свои обязательства.
Кстати, согласно справке, выданной ИФНС, задолженность у общества «Метро Кэш энд Керри» по налогам за указанный период отсутствовала. Но требование было направлено.
Незаконность действий инспекции была признана Управлением ФНС, которое подтвердило, что налог был уплачен в срок, и основания для начисления пени и применения обеспечительных мер отсутствовали. Так что убытки есть, их надо возместить.
Для любителей почитать первоисточник: Дело № А47-11579/2017.
#мспсудится