Логика потери территорий

Немного дополню рассуждения недельной давности — о том, как нации теряют право на самоопределение. В обоих рассмотренных случаях, — случаях весьма и весьма известных, хорошо изученных, — прослеживается строго определённая логика, которую я раскрыл не вполне... а её надо, как мне кажется, раскрыть до конца.

Прежде всего: и в случае с понтийскими греками, и в случае с судетскими немцами, — о полной потере права на самоопределение речи не шло. И греки по итогам Войны за независимость Турции, и немцы по итогам Второй Мировой войны сохранили свою национальную государственность; права на самоопределение были лишены части наций, — а рассматривая положение соответствующих наций в целом, правомерно говорить о потере ими части национальной территории, земель, на которых представители этих наций проживали в течение многих веков, которые были (наряду с другими греческими и немецкими территориями) включены в процесс формирования наций.

Однако право на свою территорию — это важная и неотъемлемая часть права нации на самоопределение. Наличие общей территории проживания входит в определение нации («Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры», — Сталин И.В. «Марксизм и национальный вопрос» // Сталин И.В. Сочинения, т. 11, с. 296), без неё никакое самоопределение нации невозможно. Национальные права греков и немцев после рассмотренных событий были существенным образом ущемлены, — но эти нации не только были «сами виноваты» в случившемся: своими действиями они сами определили и то «наказание», которое последовало после их поражения.

И территория проживания понтийских греков, и территория проживания судетских немцев были, в ходе военно-политических кризисов, превращены в плацдармы, с которых, соответственно, греческая и немецкая армия наносили удары по турецкой и чешской государственности, — площадки, использовавшиеся империалистами для борьбы за всю территорию Турции и Чехии в целом. Но если некоторая территория используется, как площадка для борьбы за всю территорию некоторого государства, — не означает ли это признания, что данная территория относится именно к оспариваемым землям? История показала, что означает. Греки и немцы сами признали, на деле, что запад Малой Азии и Судетская область относятся, соответственно, к Турции и Чехословакии, — признали тогда, когда использовали их для завоевательных действий против Турции и Чехословакии.

И это, кстати, лишний раз доказывает, что к Священной Борьбе Народа Донбасса за своё самоопределение, за Священное Право не учить украинский язык, к уважаемой Специальной Военной Операции, которую наша уважаемая Армия, ради защиты этого Священного Права, раньше проводила на территории Украины, а теперь проводит на территории Российской Федерации, мои отвлечённые теоретические рассуждения не имеют ни малейшего отношения. Ведь русскоязычное население Донбасса, — а равно и наша доблестная армия, пришедшая ему на помощь, — не только никогда-никогда не посягало на национальную государственность украинского народа, на суверенитет Украины; более того: Восемь Страшных Лет, в течение которых армия Украинского Неонацистского Сионо-Бандеровского Режима непрерывно обстреливала Мирный Донецк (где не было ни одного военного объекта!), русскоязычное население было настолько благородно, что, не щадя себя, мужественно и героически сражалось за Выполнение Минских Соглашений, то есть за получение своими территориями Особого Статуса в составе Единого Украинского Государства, за то, чтобы Украина имела всё-таки возможность использовать землю Донбасса для своих достижения своих национальных целей.

#Логика #право #нации #национальный_вопрос #теория #СВО #Донбасс #справедливость