Конечно, чтоб понять человека нужно надеть его сапоги и пройти тысячу километров. И все такое. Но.
Случайности не случайны.
Как говорила чекнутая рептилия Угвей из "Кунг фу Панды". По сути, справлявшаяся в мультипликационной вселенной двумя принципами. Причинно-следственным и жизнью здесь и сейчас.
Придет Тайлунг - будем думать. Ткнул в жирную панду - ну пусть панда будет воином дракона.
Все просто. Для мультика. А для жизни?
Сразу оговорюсь. Я очень сочувствую людям, которые оказались в сложной ситуации не по своей воле и получили повреждения несовместимые с успешной социальной жизнью. И то... С оговорками.
Людям с психиатрическими диагнозами сочувствую. Так же, как и людям с инвалидностью, полученной не по их вине и воле. Генетика, несчастные случаи (а не по дебильности личной пьяным в столб въехать), возрастные заболевания... Да, наверное и все. Но не точно. Всегда надо смотреть конкретику.
Но людям, даже потому что "так сложилось" сложившим лапки я как-то не сочувствую. Не получается у меня. Причем хоть толика мотивации к делу меняет ситуацию. Делает и не получается - уже результат. Уже делает. "Так случилось" - ну сиди, жди когда случай подвернется.
И ведь все не случайно, как бы там ни сложилось. Да, родился в ПГТ и твои шансы на поступление в МГУ резко снижаются. Окончил трактороразборный техникум в райцентре - однозначно тратишь год на армию сверху. А там - и школьные знания забылись, и как-то жениться пора. Кстати, тоже не случайно. Извилина конформизма (а она есть) сработала на "чтоб как у всех", а не у "сына маминой подруги", который на соседней койке в армейке тратил лишние два часа ото сна на освоение физики и подтягивание русского языка по Розенталю. И в итоге в тридцать ты как-то пришел к пику развития, а "сын маминой подруги" только начинает карьеру с научной степенью.
Вот и случайность. Вот и так получилось. Не всегда даже "совсем случайность" имеет случайные корни. Банально - кто-то бухает и в игрушки играет, а кто-то учится, выстраивая систему чтоб и поиграть, и не вылететь из универа.
Недавно, кстати, в псигруппе читал прекраснейшее "случайно" как люди сами себя обманывают в плане ответственности. Все со слов "вопрошающей": Дама выпила слабоалкогольный напиток "чисто чуть-чуть" и села за руль. По закону бубиранга, кармы и всея ГИБДД ее тормозят, унюхивают запах в салоне и все доходит до лишения прав. Дама гневно уверяет, что ни в чем не виновата. Но ситуация вполне закономерна. Причем из моих родственников, кто по двадцать и больше лет водит, а кое-кто и любит пивка хлебнуть, ни один на километр не притронется к спиртосодержащему в день поездки. Или вызовет такси.
А теперь о психологии.
Конечно, можно легко докопаться до истины при обычном консультировании. Просто по несостыковкам и глупым вопросам, которые так любят все хорошие коллеги.
Но есть еще прекрасное направление, изобретенное Эриком Берном. Транзактный анализ. Ну или сценарный. Кому как проще. Самая "простая" и популярная книга в нем: "Люди, которые играют в игры". По сути, список базовых сценариев, в которых любой очень быстро узнает себя.
Кстати, в работе за полчаса вполне можно диагностировать, при запросе на работу с повторяющимися, или очень волнующими необъяснимыми событиями.
Нет, конечно, ТА не панацея и не какой-то волшебный метод, в котором вам быстро все объяснят. Дальше начинается вполне себе долгая и кропотливая работа. Но вот в быту выявить "несчастных", которым "просто не повезло" от действительно пострадавших можно очень легко.
Один из важных маркеров сценария, а не обстоятельств - непроходящее, неменяющееся поведение "наблюдаемого". Постоянное нытье. Или постоянные претензии. Или постоянный один и тот же рассказ из года в год.
Да и в целом: повторяющееся поведение, которое якобы не приводит к результатам - признак деструктивной "игры". Ищите плюсы.
***
Спасибо. Надеюсь было интересно. Пишите, обращайтесь. =)