Как перекроить историю. Древнеегипетские папирусы - дневники Мерера. Строительство пирамид. Логика историков
- Не так давно объявили, что учёные раскрыли тайну строительства Великих пирамид. Ещё 2013 году археологи обнаружили самые древние на сегодняшний день древнеегипетские папирусы, написанные 4500 лет назад. Многие из этих папирусов практически не сохранились, а из более-менее сохранившихся выделяется дневник некоего инспектора Мерера, ведущего учёт перевозок стройматериалов. Основной текст папируса состоит из упоминания пунктов назначения, в которых инспектор Мерер проводил время со своим отрядом, ночевал и пр. Упоминаются и некоторые географические названия. Записи очень короткие, без подробностей.
- Получив в руки эти документы, египтологи пришли в восторг, и тут же объявили, что раскрыли секреты постройки пирамид. Однако...
- И вот тут я сменю точку зрения, и предположу, как на самом деле всё было. Итак, к историкам попадает в руки документ, который удается расшифровать. Всё чинно-благородно, прицепиться не к чему, хотя кто-то из простых смертных уже засомневался, смогли бы эти папирусы дожить до наших дней, если другие письменные источники информации рассыпаются уже через 300 лет. Ну да ладно, мнение дилетантов учитывать не будем, только факты.
- Факты... Само название "Дневники Мерера" можно считать фактом? Если да, то это первый же факт, который не подтверждается. "Дневник" ведётся от третьего лица, и в нём записи о Мерере звучат примерно как "инспектор Мерер проводит день...", или "инспектор Мерер отправляется в плавание". И лишь иногда отчёт ведётся от первого лица. Не думаю, что это ошибки перевода, так как было бы проще привести все однотипные фразы "к единому знаменателю", но этого не сделали. Значит, либо Мерер писал о себе в третьем лице, иногда переходя к тексту от первого лица, либо половину текстов записывал другой человек, и тогда "Дневники Мерера" уже с трудом можно назвать дневниками. Но это мелочи, конечно.
- А другие факты таковы. В папирусах рассказывается о транспортировке стройматериалов для неких строительных работ... Это факт. А далее для историков главное - вовремя перевести стрелки в нужную сторону. И они это делают, упоминая о том, что в то время строилась Великая пирамида. Правда, это основано не на факте, а на предположениях, но это уже давно никого не волнует, поэтому продолжаем. Итак, по логике историков, раз в то время шло строительство Великой пирамиды, то это означает, что и в папирусах описаны работы, касающиеся этого строительства. Ну конечно, других строительных работ в то время быть не могло! Впрочем, не буду обвинять историков - у них был повод так думать. Но об этом чуть позже.
- А самое примечательное в "работе" историков - это то, как они даже в рамках одного текста плавно перетекают от "в дневнике не указано, где и с какой целью должны были использоваться камни" к уверенности в том, что камни использовались именно в строительстве пирамиды, а не где-либо ещё.
- Хотя, ради справедливости, надо упомянуть, что в папирусе упоминается Ахет-Хуфу, - название, приписываемое Великой пирамиде. Но даже если это было упоминание пирамиды - стройматериалы лишь перевозились между двумя точками, одной из которых, возможно, было место, где стояла пирамида. Но для чего использовались материалы? Для постройки ли самой пирамиды?
- И вот тут-то, если вчитаться в перевод документа, поджидает сюрприз. Дело в том, что после раздела, посвящённого транспортировке материалов, идёт раздел о работе на... дамбе. Так что строили-то, пирамиду или дамбу? Впрочем, затем опять следует отчёт о переправке камня к Ахет-Хуфу, и историкам можно продолжать фантазировать на тему строительства пирамид.
- В других статьях, освещающих находку учёных, слово "возможно" в связи с пирамидами вообще не упоминается. А далее, могу предположить, последователи этих теорий будут с пеной у рта доказывать, что иного и быть не может, и если кто-то сомневается в том, что в документе описывался весь (!!!) процесс строительства пирамид во всех (!!!) подробностях, то этот человек - глуп и примитивен, так как не понимает простейших вещей, известных любому образованному человеку. И если до унижения публики дело ещё не дошло, то раскрытие всех секретов пирамид на основании найденных папирусов уже сейчас преподносится как факт.
- Всё, очередная сказочная история готова, теперь остаётся лишь защищать получившуюся картинку мира, и постепенно избавляться от упоминания слова "возможно" в связи с тем, что удобнее принять за истину.
- Такая вот история, создающаяся прямо на наших глазах. Но настоящая история всё-таки существует, и в ней отмечается даже то, как её искажают очередные поколения "исследователей". И рано или поздно что-то всплывает на поверхность, выясняются какие-то детали, вспоминаются какие-то подробности, и становится понятным, кто, что, и во имя чего... Поэтому будем надеяться на то, что любители сказок, случайно попавшие не в ту профессию, не исказят быль до уровня небылиц так, что потом это окажется не исправляемым.