Ну, я про любого-то ребёнка не знаю, может, кого и не стоит мучить. Некоторые, вон, на протяжении 30 лет планируют "Преступление и наказание" дочитать, да всё как-то никак (это я). И ничего, в состоянии более-менее поддержать интеллектуальную беседу. А некоторым, наоборот, очень подходит поговорка "Дурака учить - тока портить".
Поэтому про своего ребёнка расскажу. Зачем я его "мучаю".
А я же его всю жизнь чем-нибудь мучаю. То алгеброй, то физикой. Начиная с "Окружающего мира" с его раскрасками. То пианиной мучила. За девять (уже больше) лет ребёнок ни разу не сел за уроки сам. Всегда это "щас", "потом", "нам не задали" и прочие стандартные ответы лодырей. Поэтому тут, как бы - одним "мучением" больше, одним меньше - роли особой не играет. Мы привыкли. И я, и он.
Почему надо мучить именно "Войной и миром"? Ну, прочитал бы кратенькое содержание (мне советуют), отчитался бы училке, да и ладно. Айда дальше в комп гонять.
Отвечаю.
Ну, во-первых, потому что Макс так не умеет. Или он не умеет по причине своей невнимательности и пофигизма, или по причине того, что это кратенькое содержание должно на что-то ложиться, на какое-то "полотно", а у него его практически нет (ну, что там запомнилось - "Муму", "Тарас Бульба", "Дубровский", да Некрасова немножко) - не знаю. Но он после кратенького содержания несёт такую чушь, что выпускать это за порог дома - нет, и не уговаривайте.
А во-вторых, "Война и мир" - это как раз то, что может стать основой. То есть мне проще проконтролировать одно большое произведение, в котором, в принципе, описывается всё - и дворяне, и крестьяне, и балы, и юнкера, и денежные вопросы, и любовь, и нравы, и война, и мир, хех. И попутно всё разжевать объяснить, а не бегать с каждым тулупчиком заячьим.
Ну и третья причина - человек при всей своей лени, безалаберности и необязательности... любит, однако, козырнуть своими знаниями. То есть иной прочитает сто книг и сидит себе помалкивает, а этот одну прочитает, на цитаты растащит и при каждом удобном случае вставляет - типа он начитанный. Нас с папой эти потуги смешат, конечно. Помните, про Деву Марию и "мозговой штурм" рассказывала? Там же ещё в процессе папа зашёл, узнать, по какому случаю ор. И Макс решил проверить папины знания заодно (ну, он постоянно его сейчас цепляет - альфа-самцы там, все дела):
-Пап, а ты-то знаешь, кто такая Дева Мария?
-О, господи... - сказал папа обречённо, возвёл очи к потолку и вышел.
-А, не знает, - обрадовался Макс. У него вообще туговато порой с распознаванием чужих эмоций.
За ужином он ещё раз попытался поддеть папу, что тот не ответил на вопрос, а вот он, умный Макс, ответил. Пришлось объяснять, что этот вопрос настолько примитивен, что нормальные люди его друг другу не задают.
В общем, потом, когда человек осилит и домучает, он таки с полным правом сможет гордиться, кичиться и козырять. "Война и мир" - это ж... величина! Это вам не это! Ну, а что поделать. Любим мы... казаться, а не быть.
***
Сейчас вот задумалась, что Макс "у меня" читал ведь именно книги, которые я считаю такими "пластами". То есть, если человек читает мало, пусть читает хотя бы не абы что. "Два капитана" охватывают значительный период жизни, "Кондуит и Швамбрания" очень доходчиво описывают события тех лет - до революции и после. "Золотой телёнок", наверное. "Унесённые ветром" не читал ещё, но будет. Я прослежу. Ремарка только "Три товарища" пока, нужно ещё что-то обязательно. Надо, короче, обдумать этот вопрос.
Давайте, помогайте. Какие книги вы считаете такими "пластами" - чтоб охватывали приличный кусок истории, но при этом не были занудным историческим трудом?
***