А вы никогда не задумывались над тем, благодаря чему человечество на свет появилось? Ну, там за счет чего именно наши предки в нас эволюционировали? Это я сейчас не про овладение огнем, развитие членораздельной речи и изготовление различных каменных девайсов, нет!
Я недавно, прямо скажем, «подсел» на канал доцента МГУ, кбн Станислава Дробышевского «Человек разумный». В каком-то из выпусков автор высказал мысль о том, что одной из причин выживания наших человекоподобных предков, а потом и человека, как вида была мораль. Говорят, что мораль ценность изменчивая, однако общепринятое толкование термина гласит:
«Мораль – совокупность особых, духовных правил, регулирующих поведение человека, его отношение к другим людям, самому себе, а также к окружающей среде».
Во-о-от, и Станислав Владимирович утверждает, что предки-то наши далекие человекообразные выжили благодаря тому, что по-человечески моральный образ жизни вели. О детенышах своих и прочих ближних заботились, что способствовало выживаемости вида. А уже в человеков превратившись, стали не только о детенышах отеческую заботу проявлять, но и о старших (бывало, что без их жизненного опыта и знаний не выжить) и о ровесниках, ибо у охотников-собирателей каждый член семьи-группы-общины ценность представляет, как добытчик, способный обеспечить не только себя, но и детей и стариков.
И об «увечных» тоже заботились, кстати. Не исключено, конечно, что просто «до кучи», хотя и инвалид какую-никакую пользу мог приносить. Да, хотя бы за костром следить. Словом за родней и обществом блюли-следили, о них заботились. Все это обеспечивало сплоченность семьи-рода. Что, в свою очередь, становилось залогом выживания при столкновении с чужими. Не, не с теми, с кем лейтенант Рипли воевала. Просто с чужими – волками-медведями и прочими индрикотериями.
Собственно эта сплоченность есть не что иное, как патриотизм. И получается, что патриотизм, который служит выживанию семьи, также морален.
Спокойно, спокойно, я уже к сути подошел. Вот вчера попалась мне на глаза статья Александра Роджерса «Особенности менталитета «маленького украинца»». В ней автор делает вывод о том, что идеология Украины, сформированная «хатаскрайним» менталитетом тамошних жителей, есть национализм/нацизм. Который в корне отличен от патриотизма. Далее цитирую:
«Мы, русские, глупые, всё время пытались судить по себе и агитировать соответственно. В 2013 году, когда был выбор между Таможенным Союзом и «евроассоциацией», вся наша агитация строилась на понятиях общественного блага, пользы для страны и народа. Мы говорили о развитии взаимной торговли, рабочих местах, росте ВВП и так далее.
А «маленький украинец», скакавший на майдане, думал только о «безвизе». Он с хутора, ему наплевать на социум. Ему всё равно, что будет со страной и всеми остальными, он рассчитывал получить этот самый «безвиз» и свалить навсегда».
Правоту публициста подтверждает хотя бы то, что огромное количество (что-то около 11 млн) этих «патриотов» вместо того, чтобы лечь к пулемету или встать к станку, рванули в «благословенную» Европу, наглядно продемонстрировав свое «хатаскрайничество». Рванули за жизнью получше-полегче. Но, чтобы свой «патриотизм» (а, скорее, совсем другой «…изм») подчеркнуть, они и окружающий ландшафт в какой-нибудь Германии в синьо-жовтий колір раскрашивали,
и дороги, в того же коліра прапори завернувшись, в Чехии перегораживали, и стены в домах-квартирах, им бесплатно местными предоставленных, дерbмом мазали. Мебель предварительно сломав.
В этом месте вновь цитирую автора, с которым согласен:
«Показушный «патриотизм» украинцев всегда шкурный. Завернуться в флаг – взамен на должность. Завернуться в флаг – взамен на халяву. Слить соседа в СБУ, чтобы сдвинуть забор на меже на пару метров в свою пользу.
Я же читал протоколы расследований зверств УПА [запрещенная в России организация]. Зачастую жестоко убивали собственных соседей ради того, чтобы забрать поросёнка, несколько курей и набор кастрюль. Или даже из чистой зависти».
Не верится что так можно? А то, что их командиры с легким сердцем бросают вверенные им подразделения в «мясорубку» безо всяких шансов на успех? При этом сами укровоЕны с таким же легким сердцем бросают погибших и раненых на поле боя.
Чисто теоретически сколько такая «держава» («нация») может протянуть? С таким-то отношениям к собственным согражданам? И с таким отношением этих граждан к своей стране? Вопрос риторический.