Значит, смотрите. Я вас знаю, вы сейчас начнёте говорить, что автор ничего не понимает, что всё на самом деле было не так, и вот ваша тётя Нинель Филипповна, наоборот... Чтобы избавить вас от этой тщеты, предлагаю сперва принять участие в крохотном экспериментике.
Итак, ВНИМАТЕЛЬНО смотрим поочерёдно на три картинки. Внимательно на первую, внимательно на вторую и внимательно на третью. Потом отвечаем на вопрос и смотрим результат. Если результат совпадает с тем, что я напишу дальше – значит, я прав.
Мы любим ферментированные продукты. Более того – мы предпочитаем ферментированные продукты свежим! Например, свежей капусте предпочитаем квашеную (если, конечно, вообще понимаем толк хоть в чём-нибудь, а не как та американка...)
Ладно, рассказываю. Жила в девяностые у одних моих знакомых подросток-американка. По обмену. Программа такая была: ваша дочка – месяц или сколько-то там живёт в в америкакнской семье в Америке, а американская дочка – здесь, у вас. Для изучения языков, ну и для укрепленья мира между народами...
На американкину беду, её временный русский папа возглавлял дизайн-студию в рекламном агентстве, и нередко брал на дом как работу, так и работников: молодых и творческих, а те брали с собой херес, спирт "Рояль" и всё, что придётся.
Ну... Это было ужасно, чего уж там. Помню стоп-кадр: Лёха под гитару объясняет американке, что такое частушки (ей же нужно улучшать знание языка), причём делает это педагогично – заменяя матерные слова свистом, только в силу усталости, сопровождаемой творческим подъёмом, всё путает: нормальные слова – просвистывает, а матерные – тщательно (она же плохо понимает!) пропевает...
Так вот, больше всего в своей весёлой, беспокойной русской жизни та американка боялась квашеной капусты. (Эти балбесы пытались заставить её попробовать. Она бледнела и лицо её приобретало нехорошее выражение – как у человека, приготовившегося дорого продать свою жизнь.) Вероятно, это для неё было что-то вроде легендарного шведского сюрстрёмминга.
Я, правда, сюрстрёмминг не пробовал. А вы? Может, мы просто в сортах не разбираемся? Вот это – явно не кондиция:
Так ведь и квашеная капуста, если перестоит, тоже... Ведь что такое ферментированный продукт? Можете кидать в меня Нинелью Филипповной, но ферментированный продукт – это продукт, начавший портиться. Не испортившийся окончательно – но не свежий.
И вот, кстати, интересное о сюрстрёмминге. Видео ниже, как мне кажется, разоблачает миф о его нечеловеческой отвратительности, от которой "так блевать и кидат", как Мартынко от царской дочки Раиски. Да, солёный, да вонючий... но не до такой же степени!
Впрочем, всё видео смотреть не обязательно, оно уж очень обстоятельное, длинное. Посмотрите хотя бы вот этот отрывок, он примечателен...
...и вот чем. Кошки сюрстрёмминг есть не стали, а собака съела (у одной его даже пришлось отнять, потому что она сначала вываляться в нём собиралась). А почему? Потому что кошачьи – чистые хищники, падалью не питаются, а псовые "могут и так, и эдак". Более того, о пристрастии медведей к тухлой рыбке и мясцу все знают (они и вываляться в этом любят), а медведи у нас – кто? Подотряд собакообразных!
Но хватит про еду, давайте про культуру теперь.
Не сегодня, не вчера и не я заметил, что в культуре действует правило "Будь проще – и к тебе потянутся люди". Чем проще, тем доступнее, а чем доступнее, тем популярнее, а чем популярнее, тем жизненнее, действеннее, убедительнее, бесспорнее и так далее.
"Краткость – сестра таланта, а простота – мать" (мы с Чеховым. Скромность – даже не однофамилица).
Однако значит ли это, что простота – это всегда хорошо? Кабы это было так, люди бы недотумкали ни до пирамид, ни до логарифмов, ни до отправки космических кораблей к Сатурну через орбиту Венеры. Да и капусту бы хрумкали сырой, как зайцы! (Правда, в этом ничего дурного не вижу, но.)
С одной стороны, нам необходима сложность, мы ежесекундно пользуемся её плодами (вот трубой цетнрализованного отопления, например, или интернетом), а с другой... нравится нам всё простое.
Примеры. Вот это нам (не мне и вам – человечеству) понравилось, про это мы, поглаживая пузцо, сказали "всё гениальное просто":
И про это:
Это мировые суперхиты, они принесли группе "Королева" всемирную славу. А раньше ведь она исполняла такие песни:
Не могу судить о музыкальной составляющей ("не специалист", хотя догадываюсь) но с точки зрения текстов... Впрочем, и "Ви ар зе чемпионс", и "Радио га-га" и другие бесспорно красивые и достойные песни, относящиеся ко времени "расцвета" группы, по текстам совсем просты. А в ранних песнях бушует поэзия... Ну что это (пробую частично перевести):
Сказочный народ сошёлся на свет луны
посмотреть, как дровосек раскалывает в полночь орех.
Пахарь, возчик Уилл и другие, политик с сенатским папой (не знаю, кто такой "senatorial pope", но вдруг аллюзия на американского сенатора Джеймса Поупа, просто из-за его смешной фамилии? Поуп – это "папа", в смысле римский католический папа. Намёк на то, что всякая власть, мирская ли, духовная ли, одним миром мазана).
Ох он бездельник!
Воспитатель хмуро косится,
Сатир заглядывает дамам под платья, этакий развратник!
Вор и трубач-стрекоза (он мой герой) сказочный денди,
нимфа в жёлтом: "Увидим ли мастерский удар?" (...)
Конюх смотрит, сложив руки на коленях,
Давай же, дровосек, не подведи...
О чём это ваще? Можно сказать "чушь собачья, идиотизм какой-то", но внимательные читатели нашего канала знают, в каких случаях так бывает. Да, "идиотизм" – но не чушь!
Догадываюсь, что текст круто замешен на аллюзиях и реминисценциях из области сказочной, мифологической, бытовой (например, бытовой речевой), и популярной (что-то типа персонажей рекламы, популярных мюзиклов или мультиков) культур. То есть – это текст сложный.
Upd.
Ларчик с этой песней открывался проще, чем я думал, спасибо комментаторам, Фредди просто описал то, что, по его мнению, происходит на этой картине:
На интересной и неприятно трагической истории картины заостряться не будем, как и на расшифровке сюжета, а то Боливар нас не поймёт. Продолжим.
...Но когда в 1974, кажется, году группа Queen со всем этим добром (у Фредди и у группы было много похожих песен – аж два альбома) приехала завоёвывать Америку, там этого добра никто не оценил, и Фредди в ярости метался по гримёрке – "почему, почему эти болваны ничего не понимают"...
Пометался, успокоился и сделал выводы. Козырнул юношеским иллюзиям на прощание "Богемной рапсодией" – и стал делать нормальные песни. Такие, чтобы люди тянулись.
Тот же пример можно привести с группой Deep Purple, прошедшей этот путь несколькими годами раньше. Было:
Стало:
А ведь это почти "вывел рокью" и "ещё один глотает пыль", заметили? Что в этой песне есть, кроме гитарного риффа? Ничего.
Как и в этом хите уже из наших времён (исполнение специально взял такое, общенародное, иначе можно недопроникнуться):
Ну, или можно так ещё:
Есть риффчик – и нормас, остальное не важно...
(У битолсов всё было наоборот, да, ну так на то они и битолсы, на все времена такие одни.)
Сейчас буду главное говорить, так что кто собирается не внимать и разговорчики в строю устраивать, пойдите ещё раз пройдите тест про капусту.
Наша культура – культура ферментированных продуктов. "Начавших портиться", "становящихся хуже, чем были". Толстой времён "Рубки леса" и "Утра помещика" лучше, чем Толстой времён "Хаджи-Мурата" и "Смерти Ивана Ильича", но национальной и мировой звездой его сделало даже не это, а морализаторские статьи и доходчивый броский имидж.
То есть, нет, я хотел сказать...
...электрогитар тогда ещё не изобрели.
Да что там Толстой, вот мы!.. С 2015 года (с небольшим перерывом) занимаясь "Лучиком", могу ответственно сказать: раньше задания в нём были сложнее, и сам он был неожиданнее и удивительнее, непредставимее, чем сейчас. Потому что каждый номер делался как в первый и последний раз (казалось "ну вот всё, на этом фантазия закончится").
Сейчас "Лучик" стал предсказуемее, стандартизированнее, скучнее и значительно популярнее – "пустил сок". Ещё чуть-чуть и начнётся процесс ферментации, если вы меня компрене...
Надеюсь, изложил достаточно неинтересно и сложно, чтобы враги не дотерпели до конца и не использовали моё открытие во вред нашим секретным планам (а то они могут, ничего святого у людей нет).
Также на эту тему:
Кто такие идиоты и почему мы – это они (там тоже мало кто что понял, и слава Богу)
Хафанана! Песни, которые мы любили, но не понимали (тут, наоборот, всё понятно и популярно)
Мелодии и ритмы зарубежной эстрады, или Почему «Чужестранец Пеге» – это правильно (вот эту особенно хочется, чтобы вы прочли, ну, может, не сейчас, но потом когда-нибудь...)
Кто-то смыл краски с моих крыльев,
Сломал мой волшебный перстень
Поменял ветра и спутал приливы...
Мать Меркурий,
Посмотри, что они сделали со мной!
(Ф. Меркьюри, My Fairy King)
Это точно.
P.S.
Гниение – это частный случай ферментации, скажем так, чтоб не нудить. А "Вывел..." и "Эназаван байт..." – песни Мэя и Дикона а не Меркьюри. Лучик знает за заклёпки.
P.P.S
Досюда точно никто не дочитал, поэтому секретно формулирую главную мысль, в чём же она была: мы любим (культурный) продукт в тот момент, когда он начинает портиться (становится хуже). Слишком хорошее слишком хорошо для нас. (Из чего вовсе не следует, однако, что всё, что нам не по душе, и есть слишком хорошее.)