Добрый день Уважаемые подписчики и посетители моего канала.Опять Емельяновский районный суд,опять судья Павлова К.П. и опять председатель Емельяновского районного суда Сисюра Л.В.Согласно вот этой статьи https://dzen.ru/media/id/60cfe6d40e7cd079e3713495/processualnaia-korrupciia-procvetaet-6379b841521fba2c4ece7c8f и вот этого документа
Видим да информация сфабрикована идеально.Действительно сопроводительное письмо подготовлено 07.11.2022 года
и направлено вот в этом конверте
председатель суда Сисюра Л.В. указала,что присутствует номер № 41540,а фактически номер № 1444,но здесь присутствует трек номер ,о котором Сисюра Л.В. умышленно умолчала, а может и не знала,так как ответ свой датировала 14.11.2022 года и давайте посмотрим отчет отслеживания этого трек номера
я так и не понял,кто еще к данной фальсификации имеет отношение,но почему отправитель судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации НЕПОНЯТНО.Но ладно давайте знакомится.Оказывается 14 ноября 2022 года присвоен трек номер и 18 ноября 2022 года принято в отделении связи п.Емельяново,конечно председатель Сисюра Л.В. 14 ноября 2022 года не могла знать трек номер,поэтому в ответе и исходящий номер стоит неправильно и о данном трек номере председатель не знал.Один факт фальсификации кем - председателем Емельяновского районного суда Сисюра Л.В. теперь вернемся к самому судье Павловой К.П. В сопроводительном письме мы видим в приложении имеется копия решения от 21.10.22 г. Вот оно.Чтобы знать уровень необъективности и предвзятости достаточно обратить внимание на шрифт копии решения
но все таки постараюсь Вас с ним ознакомить
что не соответствует исковым требованиям
и ответу прокуратуры на предмет о явке прокурора в судебное заседание
смотрим решение дальше
здесь мы читаем перечень согласованных со мной работ по телефону,но для этого надо ознакомиться с аудиозаписью от 03.12.2021 года https://youtu.be/wfEf0HXVJ7c. При сверке с аудиозаписью от 3.12.2021 года мы понимаем,что судья Павлова К.П. к несогласованным работам приписала как согласованные:
-крестовина вала карданного рулевого нижняя замена,
-слесарные работы /замена болта крепления поддона/,
-токарные работы /изготовление болта крепления поддона/.
Данные моменты говорят,что болт крепления поддона обломили в автосервисе.Знакомимся дальше с решением
согласно сопроводительного письма с копией решения пришла копия протокола судебного заседания.Читаем
для того чтобы понять как суд излагает в протоколе опрос эксперта,то нужно ознакомиться с аудиозаписью https://youtu.be/36x7VvhcFuo и сопоставить
Заметьте,что представитель ответчика Крохин О.С. предоставил аудиозапись от 03.12.2021 года,где указано,что нужно менять крестовины переднего кардана,но ни слова нет о том,что кардан уже испорчен,так как старые крестовины приварены.Только 5.12.2021 года работник автосервиса говорит,что проблема с карданом и они смогут заменить только переднюю крестовину переднего кардана.Каким образом появились в работах замена передней и задней крестовины переднего кардана непонятно?Эксперт на аудиозаписи https://youtu.be/2RgwHVyR6-A говорит,что произошла замена только задней крестовины переднего кардана
кто лжет? Но кто то лжет.
В заключении могу сказать одно,что на основании вышизложенных фактов АКПП повредили в автосервисе Автодок и передний кардан подменили там же
поэтому судья Павлова К.П. и настояла,чтобы истцы отказались от исковых требований по подмене агрегатов автомобиля.Подана апелляционная жалоба до получения копий решения и протокола судебного заседания
и согласно данного трек номера смотрим отчет
Скажите если учесть ,что судебная почта привозится прямо в здание суда как может 14 ноября 2022 года письмо прибыть в место вручения и только 21 ноября 2022 года быть вручено? День в день когда вынесено решение и когда вручено - месяц процессуальный срок для обжалования решения.
Понятно что дело сшито белыми нитками.Посмотрим сможет этот клубок размотать апелляционная инстанция.