Добрый день УВАЖАЕМЫЕ ПОДПИСЧИКИ и посетители моего канала.Эта тема не новая,избита по описанию до невозможности с привлечением внимания Красноярского краевого суда,Совета судей Красноярского края и конечно Квалификационной коллегии судей Красноярского края.А вот наличие результата я Вам сейчас предоставлю:
1.Подано заявление 09.11.2022 года
ОСТАВЛЕНО БЕЗ ДВИЖЕНИЯ.
2.Судом направлено определение
по информации на конверте о наличии трек номера понимает,что процессуальный документ должен направляться заказной почтой.Смотрим отчет отслеживания трек номера
Отмечаем оперативную доставку - практически за 2 дня.Если по информации отчета 19 ноября 2022 года оно ожидает адресата в месте вручения,а я 20.11.2022 года уже показываю Вам копию сопроводительного письма и копию конверта ,то что ? Адресат его получил.
3.А вот теперь довольно интересный случай - получен ответ
прошу с ним ознакомиться более тщательно.Данный ответ пришел в таком конверте
видим письмо заказное с трек номером.Отчет отслеживания данного трек номера
обратите внимание- оба письма где трек номера присвоены 16 ноября 2022 года,а фактически приняты 17 ноября 2022 года больше суток письма где то болтались.Тогда три вопроса:
1.Если болтались в здании суда - откуда у Емельяновского районного суда трек номера,которые находятся в ведении почты ?
2.Если болтались в почтовом отделении - присвоен трек номер,то значит автоматически происходит приемка письма ?
3.Кто заинтересован в данном произволе - Емельяновский районный суд или АО Почта России?
Ну то что данное почтовое отправление уже получено и я с содержимым письма Вас ознакомил,а фактически оно меня ожидает в месте вручения.
Прошу заметить - простой ответ направлен заказным письмом.А теперь я Вас просил ознакомиться с содержимым ответа,где указано,что копия решения и копия протокола судебного заседания направлена Бадрину А.Н. 07.11.2022 года за исходящим № 41540. Возникает ряд вопросов:
1.Почему решение направлено только Бадрину А.Н. при наличии двух истцов ?
2.Почему данные процессуальные документы направлены простой почтовой связью ?
3.Где данное почтовое отправление за № 41540 ,которое я должен давно получить при направлении 07.11.2022 года ?
4.Коррупционный сговор Емельяновского районного суда и АО "Почта России" продолжается ?
Это несмотря на то,что данный судья Павлова К.П. рассматривала административный иск № 2а-2003/2020, где так же была испробована подобная схема - умышленное недоставление судебной корреспонденции по данному делу,которые были возвращены суду с нарушением правил экспедиции
при возврате должны стоять штампы почтового отделения принявшего почтового отправления,почтового отделения получателя при поступлении,почтового отделения получателя при возврате почтового отправления,почтового отделения отправителя при получении неврученного конверта- фактически четыре штампа с датами.Вопрос Вы их видите ? Я нет.В этом же деле находится вот такое мое уведомление
которое почта должна была вернуть мне. И вот по всем данным фактом было подано в суд на само АО "Почта России"
и как ы думаете кто его вел ? Наша "многоуважаемая " судья Емельяновского районного суда Павлова К.П. Теперь понимаете какой был уровень справедливости при рассмотрении данного дела.
И ВОТ СХЕМА ПОВТОРЯЕТСЯ при соответствующих жалобах по делу № 2а-2003/2020 и делу № 2-996/2021 в адрес Красноярского краевого суда,Соета судей Красноярского края,Квалификационной коллегии судей Красноярского края. Действенность мер принятых вышестоящими организациями Красноярского края отражены в ответе от 14.11.2022 года.Судом спровоцирована ситуация в отношении АО "Почта России" где я опять вынужден обратиться в суд по закону о защите пра потребителя. Можно сказать одно - а воз и ныне там.