Вопрос крайне интересный, потому что непосредственно влияет на человеческую жизнь. И замешан на очень распространенном заблуждении.
Дело по душе
Нам с детства внушают, что нужно найти себе "дело по душе".
"Занимаясь интересным делом", - внушают нам,- "Больше шансов достичь социального успеха, а стать счастливым - вообще - "как два пальца об асфальт".
Для маловерных находятся цитаты из "Великих".
"Найди себе дело по душе и тебе не придётся работать ни дня в своей жизни". <Конфуций>
С учетом того, что люди всё хуже понимают значения слов, это оказывает почти магическое воздействие. Оказывается "последним доказательством".
- А ничего, что "дело" и "работа" не одно и тоже?
- А ничего, что перед "по душе" стоит глагол "найди"? А глагол, как известно, и есть "работа"
Вот что я имею в виду.
В этой формуле не Конфуций неправ, а его неглубокие интерпретаторы. В этой формуле "аргумент" перепутан с "функцией".
Причина перепутана со следствием.
Что является причиной?
- Интересная работа причина "интересности" или
- способность человека сделать так, чтобы работа стала интересной, оказалась ему "по душе"?
"Человек красит место" или "Место красит человека"?
Правда и опыт жизни таковы, что мы находим множество подтверждений, что интерес проявляется, когда человек погружается в работу "с головой", трудится "всей душой". Тогда работа и становится "делом по душе" - по Конфуцию.
Для лучшего понимания применим старый прием, "Доведём до абсурда".
Можете представить лентяя, который нашел-таки себе "дело по душе"?
("Ивана Дурачка с формулой
- "Ступай печка, по моему хотению, по Щучьему велению в магазин за "этим самым", о чем на Дзене писать запрещено! Да побыстрее, не мешкай!"
- пока выносим за скобки. Отдельный разговор на будущее о неочевидности привычных вещей).
Вот и я не могу представить "дело по душе" для лентяя.
А обратный процесс наблюдал множество раз и даже сам являлся его участником. Тестировал, так сказать, теоретическую конструкцию на собственном опыте. И каждый раз - успешно.
То, чем я начинал заниматься, посвящал определенное количество часов с полным усердием, - о чудо! вскоре (примерно в течение года) становилось мне "по душе".
Не представляете в сколь разных областях "работы" я проверял этот принцип! Так что лично у меня нет никаких сомнений в правильной последовательности.
Гипотетическое пари
"Если бы сейчас была дискуссия, то я бы доказала Петру Александровичу…
- Виноват, вы не сию минуту хотите открыть эту дискуссию?" <"Собачье сердце">
Нет, сейчас я дискуссию открывать не собираюсь.
Но поверьте мне на слово, если бы мне пришлось обосновать и подкрепить аргументами прямо противоположную (высказанной в статье) точку зрения - я бы сделал это. Да так, что и комар носа бы не подточил. Что уже говорить о самом дотошном комментаторе! 😁
Это я вот к чему.
Никому нельзя верить в век всеобщей лжи. Информация в интернете не заслуживает абсолютно никакого доверия, независимо от ее источника.
Что не означает, что она бесполезна.
Просто нужно знать, как анализировать информацию. А лучше всего (если информация касается собственной жизни) не анализировать, а проверять на опыте. Начиная "на кошечках", понемногу, чтобы какую-нибудь мышцу случайно не потянуть или, не дай Бог, не порвать.
А тема в заголовке статьи - весьма существенная.
Она из области "Прописных истин", которые кто-то другой за нас прописал, а большинство людей живет согласно этим "прописям", не задумываясь.
А как живет "большинство" вы, вероятно, догадываетесь.
Вопрос о "первичности интереса или работы" серьезный, его решение непосредственно влияет на человеческое (не)счастье.
И я по-доброму рекомендую вам немного подумать, а потом попробовать.
Вероятность увидеть следующие статьи резко возрастает при подписке.
==========================
Приглашаю вас в свою группу ВК.
На комментарии отвечаю.
==========================