Бобрый вечер, дорогие читатели!
Разберу один комментарий, ибо подобные всплывают довольно часто. И не только в комментариях под моими статьями, но и под другими. Да и вообще в общении.
«Ставить США и Китай на одну доску в агрессивном поведении, по моему, не совсем верно. У Китая есть опыт Японии, которая обгоняла США по темпам развития и в потенциале могла стать первой экономикой мира, но Штаты прямыми манипуляциями с валютным регулированием сбросили конкурента с трассы, ввергнув в стагнацию. Милитаризация Китая, лишь ответ на геополитический вызов гегемона, самому себе вскормившего конкурента, но не могущего загнать его обратно в бутылку без военной силы и экономического шантажа.
У Китая есть необъятный внутренний рынок и поэтому ему не надо, как Америке заниматься внешней экспансией и быть вселенским жандармом.»
Нет, конечно, они не одинаковы. Они, правда, и стартовали не синхронно. История распузыривания Китая намного короче. В конце концов, США тоже не сразу на роль мирового жандарма претендовать стали.
Но насчет отсутствия внешних устремлений, по-моему, не все так гладко, как хотелось бы думать. В Китае вполне осознают необходимость «расширения жизненного пространства», которое, насколько мне известно, по мнению руководства, на определенном этапе придется расширять в т. ч. и с помощью оружия.
Значительную часть российских дальневосточных территорий китайская пресса (которая даже не пикнет без одобрения партии) называет своими, которые были лишь временно утрачены.
Переданные китайцам участки называют не переданными и уж тем более не подаренными. Нет, для них это «восстановление временно утраченного контроля над исконными китайскими территориями».
Вообще право России на эти земли подвергается сомнению. В Китае считают, что Россия в эпоху опиумных войн стала падальщиком, который воспользовался бедственным положением Китая и оттяпал под это дело огромные пространства, которые необходимо вернуть.
Официально это не декларируется, но внутри самого Китая никто не пресекает подобную риторику. И на значительный ломоть Сибири там смотрят примерно так же, как и поляки на Львов. С той только разницей, что Китай – это не Польша. И хозяина, как у Польши, у него нет.
Перекачанная панда, которую никто за поводок не одёрнет.
В контексте этого очень двусмысленно звучат замечательные слова бывшего зампреда КНР Ли Юаньчао, оставившего этот пост лишь 5 лет назад:
«в России обширная территория, а в Китае самый трудолюбивый в мире народ. Если мы сможем сочетать эти факторы, то получим существенное развитие.»
Как бы потом еще и с Китаем разбираться не пришлось.
Ведь после падения США останемся только мы вдвоем. А в отношении наших восточных территорий у них мнение не слишком отличающееся от западного («делиться надо!»).
Так что дружба будет продолжаться только до победы над Западом. При этом китайцам подогнать армию к дальневосточным границам будет проще, чем нам. И это может закончиться ядерным конфликтом с большей вероятностью, нежели конфликт с США.
Вот цитата из статьи, которую я позаимствовал на сайте «Топвар» (доселе мной в желтизне не замеченном, впрочем, я не могу сказать, чтобы анализировал все его материалы).
Там говорится, что провластная китайская газета Wenweipo опубликовала статью, озаглавленную как “6 войн, в которых Китай должен участвовать в следующие 50 лет”.
Должен напомнить, что китайские СМИ – не наши. Это у нас можно болтать что в голову взбредет и даже пресс-секретарь российского Президента порой живет независимой от Президента интеллектуальной жизнью.
Претензии к Китаю, как к тоталитарной стране вполне объективны и там без одобрения властей воробышек не пискнет.
Итак, в предисловии к переводу было сказано следующее:
«Английский перевод был взят с Гонконгского блога Midnight Express 2046, оригинал статьи — ChinaNews.com. Гонконгский ресурс называет статью отличным примером современного китайского империализма.
Китай не является единой великой державой. Это унижение китайского народа, позор сынов Желтого Императора. Ради национального единения и достоинства, Китай должен провести 6 войн в следующие 50 лет. Некоторые региональные, другие, возможно, тотального характера. Неважно какие, все они неизбежны для китайского воссоединения.»
Первые войны пропускаю, кому интересно, смогут прочесть полный текст по этой ссылке.
Посему ограничусь словами относительно России:
«ВОЙНА ШЕСТАЯ: ВОЗВРАТ ЗЕМЕЛЬ У РОССИИ (ГОДЫ 2055 – 2060)
Нынешние отношения Китая и России, казалось бы, хороши, но это результат того, что США не оставляют им другого выбора.
Обе страны под пристальным контролем друг друга. Россия опасается, что подъем Китая угрожает ее могуществу, Китай же никогда не забывал утраченных в пользу России владений. Когда подвернется случай, Китай вернет все потерянные территории.
После пяти предыдущих побед к 2050 году, Китай будет предъявлять территориальные претензии на основе сферы владений (домена) династии Цинь (как объединение Внешней Монголии — на основе домена Китайской Республики) и проведет пропагандистские кампании в поддержку таких претензий. Усилия должны быть приложены к тому, чтобы Россия распалась вновь.
Во времена “Старого Китая” Россия заняла 1,6 млн. квадратных километров земель, что равно одной шестой части территории нынешнего домена Китая. Таким образом, Россия — злейший враг Китая.
После победы в предыдущих пяти войнах — самое время заставить Россию заплатить.
Это, должно быть, приведет к войне с Россией. Хотя к этому времени Китай передовая военная держава в области авиации, ВМС, сухопутных и космических войск, это первая война против ядерной державы. Поэтому Китай должен быть хорошо подготовлен в сфере ядерного оружия, возможности ядерного удара по России от начала и до конца конфликта.
Когда Китай лишит Россию возможности ответного удара, Россия осознает что не может тягаться с Китаем на поле боя.
Им останется лишь отдать свои оккупированные земли, заплатив высокую цену за свои вторжения.»
Это было написано в 2013 году. Как раз через несколько месяцев после того, как на пост Зампреда вступил уже процитированный мной Ли Юаньчао, который с таким умилением описывал как дивно сочетаются избыток китайцев с огромными русскими пространствами.
В общем, мы, русские, порой излишне дружелюбны. Следует помнить о недостатках этой нашей черты.
Я еще раз напомню, что Китай – вполне себе восточное государство, которое сохранило древнюю достаточно людоедскую мораль, как и японцы.
Одни считают себя потомками Желтого императора, другие связывают свое происхождение с божествами, но сходятся они в одном – на прочие народы они смотрят примерно так же, как на тигров или носорогов, которые всего лишь ресурс для традиционных средств для поднятия китайской потенции.
И опасения перед ядерной войной будут продиктованы лишь опасениями перед возможным поражением, а не соображениями морали. Они и своих не жалеют, а чужих и подавно. Вопросы экологии для них пока что вообще не существуют.
Все китайские игры в равенство и братство стоят немногого. Они легко подстроили марксизм к рынку. Так же легко трансформируют идею интернационализма до уровня близкого им пещерного нацизма.
Нужно только подождать.