Шок-статья для меня.
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Честно, каждый раз думаю, что наши политические устои не могут меня разочаровать еще больше. Но они, скажем прямо, очень стараются удивлять.
Мои статьи о правах мобилизованных, о возникающих проблемах у людей в связи с мобилизацией стали негласным поводом ограничить меня в правах🤷♀️ Пришло время неписанных, но подразумеваемых законов.
И так, история. Меня позвали провести тренинг-игру на площадке Технограда в Москве
И сегодня организаторы мне сообщают, что площадка не одобрила мою кандидатуру в качестве спикера. 🤷♀️
Кто угадает основания?
Выступающие на нашей площадке спикеры в публичном пространстве должны выдерживать нейтральную позицию относительно СВО, то есть не иметь за плечами подписанных публичных обращений или каких-либо постов за/против спецоперации, даже если эти публикации уже удалены
Поскольку обращений я не подписывала, остаются посты. А блоги у меня вовсе не личные, а просветительские. Поэтому все посты о правах граждан.
Вот так орган «при поддержке правительства Москвы» относится нынче к тому, что люди позволяют себе заявить публично о недоработках в законодательстве, пробелах и проблемах в праве, разъясняют людям их возможности в непростых (скажем прямо) условиях.
Естественно, правила эти неписанные и ответ неофициальный🤷♀️ Хотя прям зудит написать в правительство Москвы запрос на официальный отказ в допуске… думаю еще об этом.
Организаторы предложили попробовать решить вопрос, но я отказалась. Презираю такую лживую, циничную и при этом прикрытую маской благородства позицию энных персонажей относительно базовых прав и свобод, гарантированных нам конституцией. И выступать на площадках с такими вот заявлениями полагаю унизительным мероприятием для себя.
Вот это конкретная позиция. И не в отношении сво, а в отношении конкретной истории.
У меня остался один вопрос: нейтральная позиция это как? Что-то вроде «мне плевать что там вокруг, я ромашка»?
Ваши варианты? Как бы так сказать, чтобы было нейтральненько и можно было пройти негласную цензуру?
И отсутствие нейтральности оно имеет границы? Или завтра можно отказать мне в перевозке транспортом? В пользовании банковской картой? В праве сходить в общественный туалет? До какого абсурда можно еще дойти с подобными-то заявлениями?