❗️Несоответствие содержания протокола судебного заседания, составленного в письменной форме, аудиозаписи судебного заседания является нарушением, влекущим пересмотр решения
Судебная коллегия ВС РФ отмечает, что судом первой инстанции допущены иные нарушения процессуального закона, в частности положений п. 2, 5 и 11 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ, поскольку содержание протокола судебного заседания, составленного в письменной форме, не соответствует аудиозаписи судебного заседания. Так, в письменном протоколе судебного заседания время начала судебного заседания указано - 11 часов 00 минут, а окончания - 11 часов 30 минут, однако согласно аудиозаписи всё судебное заседание с оглашением резолютивной части решения суда длилось 11 минут.
🍁 Также в соответствии с письменным протоколом судебного заседания в судебном заседании принимал участие помощник прокурора, в описательной части решения суда первой инстанции указано, что судом было заслушано заключение по делу прокурора, полагавшего, что срок обращения в суд пропущен по неуважительной причине, однако, исходя из аудиозаписи судебного заседания помощник прокурора в судебном заседании участия не принимала и заключение по делу не давала.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ 26.09.2022 № 46-КГПР22-30-К6