Честно, давно уже плевать на результаты любых "выборов", тем более американских. Вот ни на грамм не интересно, кто на сей раз всплыл наверх, в любом случае, вряд ли он из золота. Всплывает или дерево тупое или... Бывает интересно, исключительно проследить тренд. Кто сегодня востребован для правящей мировой или местной элиты? Кстати, тренд последних лет - ставить первым человека неоднозначного, но, чтобы ему на пятки наступал полный отморозок. Байдена могут и не турнуть импичментом, только потому, что Камала это совсем жесть. Та же ерунда в связках Шольц - Бербок, Сунак - Джонсон. Даже наша АП не удержалась и добрейший Дмитрий Анатольевич изображает такого ястреба, что Бжезинский в аду рыдает. Чисто западу картинка, мол, Путин вам будет мëдом казаться, когда его кто-нибудь сменит. Смешной тренд, но работает пока. Ещё один, пока работающий, это вытащить наверх полное ничтожество, лучше с минимальными актëрскими способностями, но можно и клубную самодеятельность, типа Макрона или того же Сунака. Здесь хорошо подходит офисный планктон, фабрики по выращиванию которого, сегодня в мире очень распространены. Мало кто помнит, что пресловутый Сорос, до того, как примерил на себя маску Люцифера цветных революций, был (и остаëтся) успешным биржевым спекулянтом, чьими книгами зачитывались начинающие трейдеры и брокеры. Кстати, автор, во время своей короткой биржевой карьеры, тоже читал. Очень грамотно написано. Рассматриваю, поэтому, параллельную деятельность Сороса, как гуру всякой политической сволочи, исключительно, как бизнес. Нет, в наличии убеждений я ему отказать не имею право, но, почему-то уверен, что будь у Путина достаточно желания и средств перекупить это чудовище и по миру были бы созданы сотни тысяч ячеек по продвижению Русского Мира. ЦРУ и прочее глубинное государство, между прочим, с нашего Коминтерна кальку сняло. Зато сегодня, из уст вполне респектабельных "экспертов" можно услышать, что чуть ли не Сорос правит миром. Ну как же, ведь его фонд - самый крупный спонсор Демпартии США на выборах. Вы рехнулись господа? По вашему выходит, что Ходорковский, а до него Березовский рулят политической оппозицией в России и пытаются влиять на еë будущее? Про этих, кстати, смешно вдвойне. Сперва они работали прикрытием для денег партии и КГБ, когда им выдали в бюро ВЛКСМ денежку под отчёт, в оффшорах, созданных аж в 1978-м году - стройте буржуйский капитализм, но не борзейте, про нас не забывайте. Затем, когда у некоторых не борзеть не получилось, их перекупили западные хозяева. Все эти фонды, это туфта, там денег тех, кто назван лицом Фонда ровно столько, сколько им положено как свадебным генералам. Нет, они, разумеется, иногда и рот должны открыть, чтобы уж совсем тряпичной куклой, на руку надетой не казаться. Скажите, сильно будет сопротивляться такой роли подонок, который ещё в юности грабил и сдавал в гестапо своих соплеменников в Венгрии? Такой еврейский власовец, бандеровец без чести и совести. Идеальная фигура, чтобы продвигать любую бесчеловечную идею. Хоть глобализм, хоть сатанизм, ему без разницы. Как и другим кошелькам и медиалицам. Гейтс, Шваб, Харари, Браудер, Цукерберг, Бернар-Леви. Имя им Легион. Они невероятно влиятельны, как влиятельны подобные "решальщики" и в других странах, включая Россию. Для грязных дел люди всегда найдутся. Надо лишь понимать и всегда помнить, что все они - расходный материал. При смене мирового направления они исчезнут так же, как всплыли. Что уж говорить о тех лидерах демократии, которых они привели к власти. На каждого Робеспьера, где-то стоит заточенная гильотина.
А кто же, всё таки правит, спросите?
Читайте классиков. Неизвестные Отцы правят. И не обвиняйте меня в конспирологии. Просто, у кого деньги, у того и власть. При всëм уважении к Даниле Багрову, прав всë-таки Виктор.