Дорама, которую смело можно назвать плевком в лицо современному обществу. Первое, что скажу: не для изнеженных и слабонервных. Дело даже не в том, что мы увидим много крови и убийств, на которых и построен сюжет по чисто корейской традиции съемки триллеров. Проблема в том, что большинство персонажей и героев в итоге оказываются тварями. Это и образует после просмотра горький осадок, который не смыть даже условным сглаженным финалом.
У дорамы низкие рейтинги просмотров. Но это один из тех случаев, когда они ни о чем не говорят. Предлагаю их проигнорировать, просто посмотреть и сделать выводы. Единственное, очень не рекомендовала бы браться за дораму в подавленном состоянии.
Несмотря на угнетающую атмосферу и общее настроение проекта, лучом света стали лайтовые кадры с Ок Тэк Еном. То он безбашенно бегает за преступниками, то он специфически проводит следственные эксперименты, то он по стечению обстоятельств надевает розовую футболку. С ним не соскучишься. Часть аудитории вынуждена огорчить – романтики не будет.
Ха Сок Джин в роли его брата-судьи был очаровательно невозмутим и задумчив. Как увидим дальше, это сложный и необычный для актера герой. И он ему удался.
Героиня Чон Ын Джи на этот раз зрелая, со своей позицией и опытом. Одна из немногих, возможно, единственная, кого ни в чем не подозреваешь.
Пак Чи Бин, сыгравший одного из повзрослевших мальчишек, просто неподражаем. Его игра завораживает. Ждем новых проектов.
В том, как выстроен сюжет, одновременно присутствует и положительное, и отрицательное начало. С одной стороны, зрителя водят за нос на протяжении всей дорамы, фокусируя его внимание то на одном брате, то на другом, а то и вовсе на третьих лицах. Операторы постарались над приближением камеры к героям, тщательно размышляющим о чем-то с негативом, что давало повод к его подозрению. Это каждый раз интриговало.
С другой стороны, здесь отсутствует важный для детективов элемент – подкинуть зрителю какую-то действительно важную деталь, чтобы он самостоятельно сделал умозаключение и пришел к разгадке или же и вовсе упустил эту деталь, а потом удивлялся бы тому, как же этого не заметил. От «Слепого» такого эффекта не будет. Вам дают готовую картинку. Буквально тычут камерой в того, кого сейчас нужно подозревать. Игра со зрителем ведется в одностороннем порядке.
Злодей думал, что он всем управляет, но в какой-то момент картинка начинает рушиться. Кадр же, которым управляет режиссер, гладкий. В нем найдется оправдание чему угодно по сюжету. В жизни же так ровно, как у создателей «Слепого», не бывает.
Игра со зрителем продолжается и на уровне проблематики. Нас сосредоточивают на мести как на движущей силе сюжета, на обездоленных мальчишках, которые вынуждены вступать во взрослую жизнь с травматической оглядкой на прошлое. Мы ловим каждый флешбэк из центра «Надежда», мы сосредоточиваемся на жертвах и на том, кто же этот преступник. Сам зритель в какой-то степени оказывается слепым, потому что смотрит все время не туда. К тому, на что действительно стоит обратить внимание, нас возвращает финал одной хлесткой фразой: «Вы действительно нас не видели?»
Проблема равнодушия в этот момент вытесняет проблему мести. Вся безысходность ситуации и вина обычных людей, способная перекинуться на любого по воле случая, выводит происшествие за рамки разбирательства определенного круга пострадавших лиц на уровень глобальный, на что-то, касающееся каждого в современном мире, где отчуждение людей дошло до того, что сделало из нас слепцов.
Еще в первой публикации о «Слепом» я упоминала о фокусе на линии присяжных с их детальной проработкой. Это действительно стало одной из самых удачных находок дорамы. На примере присяжных, внешне не связанных между собой людей, во всей полноте раскрывается тема разобщенности людей, разрыва связей.
Вершиной напряжения этой линии стал знаковый эпизод, в котором часть присяжных и связанных с ними оказываются в замкнутом помещении, где так же, как и в самом начале, им предлагают сделать сложный выбор, на этот раз уже связанный не с чьей-то жизнью, а с их собственными. Эта схема параллели с вынесением ими решения в рамках судебного разбирательства работает. Это свежо, волнительно и... неизбывно грустно.
Печальнее всего то, что создатели дорамы отчаянно пытались склеить жизнеутверждающий финал, который при всей его трогательности выглядит неубедительно.
Здесь соцработник Ын Ги (Чон Ын Джи) предприняла попытки, чтобы раскрыть правду законными методами. Социальные акции, выставки, мероприятия. Однако истина в том, что всего этого не было бы без толчка, вызвавшего общественный резонанс, – серии уже произошедших убийств. В ином случае, к сожалению, никто бы и не вспомнил о том, что произошло давным-давно в уже закрытом центре.
Независимо от того, что тебе пришлось там пережить и какие вещи произошли, это не оправдание для убийства.
Слепые оставались бы слепыми, а жертвы так и продолжали бы жить с увечьями, как и не раскаявшиеся преступники. В жизни последствие соседствует с действием. Не иначе. Ын Ги в итоге не показала то великое, что можно сделать с помощью закона, она просто направила в нужное русло последствия одной трагедии.
Давайте не будем закрывать глаза, файтин.
___
Если нравятся мои статьи и рецензии, не забудь подписаться и поставить палец вверх, «еще одну серию» – канал, который зажжет дорамную площадку.
