Хочу вам рассказать ещё одну историю из моей практики. Можно её назвать банальной историей из жизни или "хитрости людей предела не существует".
Обо всём по порядку.
Предыстория
В не столь далеком 2019 году обратилась ко мне женщина возраста "за 40". История типичная: всю жизнь не работала, сидела дома с детьми, 25 лет в браке, муж кормилец и добытчик. Но, как бывает, отношения супругов разладились. Полгода клиентка пыталась сохранить брак и вернуть былое, но всё напрасно. Летом супруги даже в романтический отпуск вдвоем без детей съездили, но вернулись окончательно разругавшись.
Несчастный отпуск стал последней каплей и уставшая женщина набрала мой номер.
Документы о взыскании алиментов и расторжении брака мы подготовили быстро. А над разделом совместно нажитого имущества клиентка долго думала.
Мы несколько раз звонили её супругу, приглашали на переговоры, предлагали договориться без суда.
"Наймите себе юриста, приходите с ним, или мысами готовы выехать к нему в офис, давайте обсудим условия развода," - предлагала я.
Сперва мужчина говорил, что подумает, потом резко отказался со словами: "Хочет судиться - пусть судится!" и перестал выходить на связь вообще.
Тогда моя клиентка решилась, и мы приступили к сбору документов. Оказалось, что она и половиной информацией не владеет: сколько у мужа в собственности машин (он ИП по грузоперевозкам), сколько накоплений на счетах, есть ли кредиты.
Мне пришлось подготовить большой пакет ходатайств для суда об истребовании данной информации из учреждений. Дело осложнялось тем, что оплатить пошлину клиентка тоже не могла, мы попросили отсрочку. Вместо 50 тыс. руб. оплатили 5 тыс. и просили отложить вопрос до момента вынесения решения, ссылаясь на безработное положение моей клиентки.
Мои же услуги оплачивались поэтапно и существенно ниже рыночной стоимости. Я не жалуюсь, я просто пошла человеку на встречу. Тем трагичней выглядит проделанная мною работа после того, что произошло...
Судебные тяжбы
Просто чудом суд предоставил нам отсрочку в уплате госпошлины. В благодарность, на беседу я пришла сразу с подготовленными запросами для истребования информации. Судья просто их подписала и велела лично отвезти, для ускорения процесса. Ответчик в суд не явился, так как не получил повестку.
Через две недели после беседы и за неделю до основного заседания, мне звонит клиентка со словами:
Ксения, я хочу расторгнуть договор и прекратить суд. Мы помирились, у нас всё хорошо!
Я тут же позвала её на встречу для выяснения всех обстоятельств. С её слов, узнав о расторжении брака муж взялся за голову, "понял, что может потерять семью" и кардинально изменился. Попросил прощения, сводил супругу в ресторан, подарил цветы.
В общем, отношения вернулись к стадии конфетно-букетного периода. В эйфории женщина проболталась о том, что уже и имущество с ним делить собралась, иск уже в суде, юрист работает. А он засмеялся, сказал, что это глупо. Разводиться он ни в коем случае не собирается, и причины делить имущества никакой нет.
Я сразу сказала клиентке, что отказываться от иска нельзя.
При отказе от иска повторно подать исковое заявление по тому же предмету и тем же основаниям нельзя (п. 3 ст. 134 ГПК РФ).
Поэтому надо просто попросить судью оставить иск без рассмотрения, в связи с неявкой истца на судебное заседание.
Также я предложила другой вариант - заключить в рамках этого дела мировое соглашение с супругом и всё же поделить имущество. Это было бы значительно дешевле, чем у нотариуса. Плюс в рамках этого дела она наконец-то узнает состав имущества и наличие долгов.
Но этот вариант клиентку сразу не устроил. Выслушав предложенные мною варианты развития процесса, она сказала, что подумает.
За день до заседания её счастливый голос по телефону сообщил, что она хочет отказаться от иска.
"Вы хорошо подумали? Повторно подать иск нельзя будет! Или придется выкручиваться и придумывать другие основания" - предупреждала я.
"Да, да! Я всё обдумала. Мне это разбирательство не нужно, у нас всё хорошо!"
"Давайте тогда попросим оставить иск без рассмотрения?"
"Да нет, не надо. Муж хочет на следующей неделе уехать отдыхать со мной на море, к чему нам это затягивание процесса. Я хочу отказаться, и чтобы всё это наконец прекратилось".
Вздохнув, я попросила её лично присутствовать на заседании, чтобы именно она подписала заявление об отказе и лично подтвердила судье своё намерение.
В зале суда судья повторила ей ровно тоже самое, что и я. Предупредила о последствиях и предложила оставить иск без рассмотрения. Но женщина была непреклонна. Поставив красивую закорючку в заявлении об отказе от иска, она счастливая удалилась.
Судья закатила глаза и сказала: "Странно, что ответчик не пришел, он знакомился с материалами дела". Тогда я не придала её словам значения.
В чем вся соль?
И не было бы этой статьи в принципе, если бы в понедельник я не увидела свою клиентку в здании Мосгорсуда. Это апелляционный корпус, то есть суд по рассмотрению жалоб на решения районных судов. Подойти к ней я не могла, так как углядела её только мельком, но меня заинтересовало, что она могла тут делать. Из интереса, я нашла её по фамилии на сайте суда и даже прочитала решение суда первой инстанции, и что оказалось...
Развод у супругов состоялся в том же месяце, что она отказалась от иска, по моему же заявлению. Вовсе супруги не примерились, и в последствии она опять обратилась в суд с иском о разделе имущества. В постановлении суда было указано: "Истица утверждает, что ответчик её ввел в заблуждение примирением, которое оказалось фиктивным, вынудил отказаться от первоначального иска о разделе имущества, она не понимала последствий отказа от иска". Производство по её новому иску было прекращено, поскольку ранее её отказ от иска уже был принят судом.
Сразу всё стало понятно.
Помните слова судьи о том, что ответчик знакомился с материалами дела? Всё встало на свои места: он заранее знал о том, что она подала иск о разделе имущества, он видел наши ходатайства, и он понял, что она узнает чем он владеет и будет претендовать на половину. Поэтому он имитировал примирение и уговорил мою несчастную клиентку на именно отказ от иска.
Могу поспорить, что правду он ей открыл в тот же день, как состоялось наше с ней заседание. И не было никакой поездки на море...
Я понимаю почему для повторного разбирательства она не обратилась ко мне снова. Но в такой ситуации можно было "переиграть" основания раздела имущества, чтобы не допустить такой ситуации...
Предупреждали же! Ведь предупреждали все хором!
А муж оказался тем ещё хитрецом... "Имущество она делить собралась! Тварь!".
Спасибо за внимание! Запоминайте подобные ситуации, и не попадайтесь в такие ловушки. Жду ваши комментарии.
