Решил обратиться к моим подписчикам и постоянным читателям с вопросами, а заодно и ответить на некоторые их вопросы.
Вопрос первый касается предпочтительной тематики канала. Значительную часть материалов я посвящаю Второй Мировой войне. В первую очередь это связано с тем, что сейчас есть доступ к архивным документам. И эти документы настолько интересны и так сильно отличаются от привычной картины, что изучать их жутко увлекательное занятие. Ну и, конечно, делиться тем, что нашёл.
Кроме того, тема Второй Мировой наиболее интересна русскоязычной аудитории, если верить исследованиям.
Но, с другой стороны, мне интересны и другие, более ранние периоды истории, в частности войны Наполеона.
И хотелось бы понять, какие именно темы интересны моим подписчикам. Как я заметил, серию статей про 1812 год читают очень мало. Хотя про армию Ивана Грозного вроде читали очень активно.
Будут ли интересны другие темы? Вот хочу всё взяться за армию Петра Первого, или войны Екатерининской эпохи, или Семилетнюю войну.
Сразу отвечу, что писать про современные события более, чем я это делаю сейчас, я не буду. Причин тому много. Основная в том, что слишком мало достоверной информации и полностью понять произошедшие события можно лишь через какой-то срок. А потому будет уже малоинтересно. Работать же как многие мои коллеги в информационном жанре я не стану. Это совершенно другая специфика. Есть и другие серьёзные причины, но о них придётся умолчать.
Ещё мне очень хочется понять вот что. Мои постоянные читатели, наверняка заметили, что я пишу статьи сериями и обычно каждая серия выходит по определённым дням недели. Когда-то раньше я поступал иначе, и публиковал статьи одной серии практически подряд. Вот вопрос, как лучше? Я для себя понять не могу. Хотелось бы услышать… прочитать ваше мнение.
В целом готов выслушать … прочитать конечно же, ваши мнение по поводу тематики канала и пожелания по темам в целом.
В том числе готов к предложениям написать на очень конкретную тему, мало ли кому что интересно. Мне иногда пишут с просьбой разобрать события Великой Отечественной, в коих принимали участие чьи-то деды и прадеды. Всегда стараюсь выполнять такие просьбы.
Также воспользуюсь случаем и снова обращусь к тем, кому захочется не просто изучать, что пишут другие, но и самому узнавать всё из первых рук.
Может быть кому-то будет интересно принять участие в подготовке статей на моём канале. Для этого нужно иметь желание, интерес, свободное время и какие-то базовые знания. Когда готовятся статьи по какой-то теме, сначала идёт поиск информации, в первую очередь документов. Этим вполне можно заниматься в компании единомышленников, коих я пытаюсь найти уже давно.
Дело это не прибыльное, порой даже убыточное, но жутко интересное. Могу сразу озвучить конкретные темы, может это сразу заинтересует.
Выше уже перечислил темы «до Второй Мировой». А что касается Великой Отечественной, то я планирую заняться написанием статей по самой продолжительной битве той войны — Синявинской. По которой до сих пор множество «белых пятен». Такой битвы нет официально, есть лишь отдельные операции, но, если разобраться всерьёз, то мы увидим картину длившегося несколько лет сражения. В целом тем, кому интересна Битва за Ленинград (особенно среди моих земляков), всегда рад.
И ещё. Я бы хотел найти партнёра-компаньона, который бы имел опыт соответствующий и мог заняться монетизацией групп в других социальных сетях. Я эти группы уже создал и поддерживаю как могу, но сил не хватает. В одиночку не справится. Подчёркиваю, я не нанимаю (это полная глупость в таких делах), а ищу партнёра, с которым вместе монетизировать группы. Кто умеет, тот поймёт.
По всем вопросам сотрудничества и конкретным темам обращаться на почту nwt@nweb.su
Постараюсь также не пропустить все ваши комментарии.
Вот вроде и всё.
И в заключении. Я не так давно опубликовал статью про Анатолия Папанова, которую, неожиданно для меня прочитало очень мало людей. Хотя обычно такое идёт «на ура». Может это просто технически ошибки Дзена?
На всякий случай дам ссылку:
Где и как воевал Анатолий Папанов