Обычно материалы по игре ЦСКА с каким-либо соперником, я называю "разбираем игру", но в этот раз, такое название явно не подходит. Причина проста до банальности. Игры, как таковой, в этот день у армейцев не было. Причин для этого довольно много. Выбрать из них какую-то главную, практически невозможно. Это скорее тот случай, когда в одном месте сошлось почти всё негативное, которое только могло быть.
Я постоянно пишу своим читателям, что относиться сейчас к матчам ЦСКА надо осторожно. Не впадать в эйфорию при хорошей игре, и не посыпать голову пеплом при плохой. Матчи подобные субботнему бывают даже у уже выстроенных команд, а уж для команды, которая только строится, тем более.
Это не значит, что игру команды нельзя критиковать. Просто критика должна нести позитивные аспекты, а не выглядела как "пляска на костях". При этом многие забывают, что отрицательный результат, это тоже результат и если из него делать правильные выводы, то польза может быть даже от такого матча. Конечно, можно писать, что Федотов не тех поставил, но при этом молчать на вопрос, а кого другого он мог поставить. Слабый матч провели Медина и Карраскаль, но я как-то не помню чтобы на скамейке остались Мессии, Мбапе, Неймар и др. Мне было бы даже интересно посмотреть, кто по мнению таких критиканов, из имеющихся в строю, мог бы однозначно сыграть лучше.
Тем кто критикует Медину, я предлагаю обратить внимание на то, что Хесус всегда выглядит хорошо, если на фланге активен Гайич. Серб, своей активностью уводит защитников и Медина имеет перед собой пространство, которым пользуется. Стоило сдать Гайичу, как тут же потух и Медина. Правого фланга в атаке у нас совсем не было. В игре с командой которая сидит в обороне, это большая проблема.
Слабо сыграла центральная зона полузащиты и особенно Мендес. А ведь именно он, по замыслу тренеров и является тем игроком, который определяет вектор, а главное скорость развития атак. Разговоры про Мухина вместо него, это от непонимания роли этих игроков в структуре игры. Мухин, при всем желании, не смог бы заменить Мендеса. Запасной вариант у Федотова Кучаев и Ермаков. Но Костя травмирован, а Никита еще не достиг того уровня, чтобы в 19 лет определять игру команды в центре поля. Если бы он это мог уже сейчас, то играл бы не в ЦСКА, а в условной Барселоне.
Так что, особых вариантов у Федотова и нет. Но по Мендесу не стоит спешить с выводами. Я очень хочу на него посмотреть после полноценных зимних сборов. Нисколько не сомневаюсь, что многие его сегодняшние критики будут сильно удивлены.
Футбол вообще не такая простая игра, как это думают некоторые. Так многие критикуют в пропущенном голе Ермакова, который по их мнению упустил Александрова. Я согласен, что всегда нужен крайний, это у нас такая забава народная. Но позволю себе обратить внимание на два других нюанса.
Мне например непонятно, почему все три высоких центральных защитника, хорошо играющие головой, оказались на передней штанге и мяч через них просто спокойно перелетел. И как вообще оказалось, что самого высокого игрока Пари НН, уже не раз забивавшего после угловых, почему-то держал тщедушный Ермаков. Я бы скорее предъявил претензии Фуксу, из чьей зоны ответственности при угловых и был нанесен удар. Но бразилец слишком много пропускает, и ожидать от него полного игрового тонуса в первой же игре, несколько наивно.
Второй аспект, это игра вратаря. Вы можете сколько угодно защищать Игоря, на самом деле великого вратаря, но для меня гол при угловом из пределов вратарской, да еще не с ближнего угла, когда соперник играет на опережение, а с дальнего, это всегда ошибка голкипера. Такие подачи вратарь высокого класса, обязан либо забирать, либо отбивать. Я понимаю боязнь Игоря играть на выходах, только это не оправдание.
Есть вопросы и по тактике команды. На мой взгляд, играть против такого соперника в три ЦЗ, непозволительная роскошь. Стоило сдать центру полузащиты, как ясно было видно, что центр поля ЦСКА проигрывает, в том числе и численно. И вот тут, возможный выход Мухина в дополнение к Мендесу и Зделару, вполне мог ситуацию изменить.
Но в то же время я прекрасно понимаю нежелание Федотова прыгать от одной схемы к другой. Нет, если бы схема с тремя ЦЗ была бы уже полностью наиграна, то резон был бы. Но даже её наиграть он физически не может, так как вместо наигрывания занимается латанием дыр. Если вам кто-то будет рассказывать, что можно одновременно наигрывать две тактических схемы, то не стоит этому верить. У любой команды сначала строится основная игровая модель, а потом уже наигрываются дополнительные опции. И ЦСКА тут совсем не исключение.
Сомнений в том, что команда провела ужасный по качеству матч, нет ни у кого. Но самое главное, что это прекрасно видит и понимает тренерский штаб. При правильной работе, такие игры не менее полезны, чем победоносные. Именно в таких играх и видны те "узкие" места в игре и составе, над которыми нужно работать. И чем продуктивнее будет эта работа, тем меньше у нас вероятность в дальнейшем видеть подобные игры.