Довольно забавно, что всякий план сильно подрезает возможности в какой-либо созидающей и одновременно глубокой деятельности. Я имею в виду то, что, например, если некий студент умеет планировать, то он непременно добьется желаемого – сдаст хорошо экзамены. Однако такой любитель и уметель планирования после сдачи экзамена скорее всего вряд ли продолжит учёбу в том же направлении.
Из планирования вырождается несколько ещё примечательных замечаний. Однако их я оберну в свои неоднородные наблюдения. Мне кажется, что сейчас всё менее и менее популярны люди, которые так или иначе реализуют своё уникальное видение, т.е. являются своего рода генераторами смыслов и новых сущностей. При этом всё более значимыми становятся те, кто ярко и красочно объясняет свои действия сквозь призму каких-то замкнутых систем – инструментов. При этом роль личности может и сохраниться в этих объяснениях, но скорее всего в очень блеклом виде. Оставшейся же массе людей остается только вооружаться этими инструментами и строить своё существование исключительно через их использование.
Кодеры и маркетологи
В качестве первого наблюдения я хочу представить программистов. Причем тех, которые являются скорее именно конкретно кодерами, ибо их большинство в технической области ИТ. В чём же их примечательность? А в том, что они прям целиком и полностью реализуются через всяческие инструменты. Пусть это будет какой-то определенный язык, определенная парадигма или определенная инфраструктура разработки. Всяко разно любая деятельность кодера определяется конкретными практическими инструментами и какой-то довольно замкнутой и строгой логикой. Так выглядит картина в статике, в динамике же в ней появляется несколько штрихов, но суть не меняется. Развитие кодера продвигается закономерно. Причем примерно так же как и у любого исследователя – сначала человек выполняет очень много разной монотонной и сложной работы, а потом со временем появляются какие-то зацепки как можно процесс обобщить до какого-то нового уровня понимания и тем самым его, например, упростить (автоматизировать). Однако на этом сходство с исследователем заканчиваются. Всё дело в том, что когда кодер увидит и поймет больше, то его формальный переход на новый уровень будет обеспечиваться не методом проб и ошибок (по сути экспериментированием) в рамках его новых зацепок, а через процесс повышения компетенцией. Т.е. по сути, чтобы кодеру вырасти, ему нужно просто набрать в свой условный рацион новых инструментов. Это сделать можно довольно просто – нужно почитать книжки, пообщаться со специалистами, курсы какие-нибудь пройти. "Просто" потому что довольно понятно КАК, условно говоря, нужно идти, чтобы закрепить результат. Но вот идти уже не шибко просто, но сильно легче, чем если бы пришлось идти через метод проб и ошибок.
После кодеров рождается второе наблюдение. И оно проистекает из второй половины ИТ сектора, т.е. её нетехнической части. Здесь речь пойдёт про всяких менеджеров и маркетологов. Кажется, что так как эти профессии намного слабее связаны с какими-то точными науками, то это значит, что в них больше творческой составляющей. Однако мне кажется, что это вообще неверно. В маркетинге такое же изобилие точных инструментов реализации тех или иных процессов, как и в каком-нибудь программировании. Просто их отличие в том, что они несколько по-другому описаны, но они также логически замкнуты и достаточно строги. Ну, ещё скорость отклика немного другая, ибо компилятор ругнётся намного быстрее, чем клиент, в случае нашего неверного исполнения какого-то процесса. Возвращаясь к продвижению, стоит сказать, что если кодер может, например, вырасти в архитектора, то маркетолог, например, может стать управляющим какого-нибудь рекламного проекта (причем в рамках какой-то довольно замкнутой области типа B2B-маркетинга, Event-маркетинга, Buzz-маркетинга и прочих). И тот и другой рост будет обеспечиваться исключительно через наращивание компетенций путем накопления знаний. Однако важно отметить, что новая должность, новое формальное состояние человека не изменится сущностно. Изменятся лишь инструменты в рамках которых он будет существовать.
Если так, то значит в этом есть смысл
На самом деле я хочу свести свои мысли не сколько к критике существования через инструменты, а сколько к восхвалению. Потому что как бы это не было смешно, но кодеры и маркетологи существуют по той причине, что они эффективны и они формообразуют самоподдерживающиеся системы по добыче денег. Они выполняют довольно небольшой кусочек работы по отношению всей компании. При этом, благодаря тому, что они живут в рамках какого-то инструментария, они становятся предсказуемыми, измеряемыми, а значит управляемыми (или в более мягкой форме – направляемыми). К этому всему также добавляется заменяемость. Что по сути делаем компанию механизмом, который можно обновлять, чинить и модернизировать. Довольно бесчеловечный подход, но зато это работает сильно лучше и надежнее, чем просто образования неких творческих коллективов.
Ближе к человеку
Можно попробовать наделить смыслом процесс работы в замкнутых инструментах. Но это будет лишь оправданием бездушной механистической системы. От чего может стать как будто бы ещё экзистенциально печальнее. Однако это является таковым до тех пор, пока мыслится так глобально. Ибо при снижении до персонального всё оказывается несколько более приятным и живым.
Все мы учились когда-то ходить. По сути, со временем мы привели к абсолютной естественности этот навык. В каком-то смысле мы просто реализовали механику нашего тела. Также когда-то мы учились говорить. И по сути, также со временем абсолютизировали естественность говорения. Я не спроста употребляю слово "абсолют", так как в данном контексте оно хорошо подчеркивает предельную соответственность последующего за ним процесса. Важно, конечно, не то, что мы умеем говорить и ходить, а то, что мы способны проявляться в своих естественно порожденных процессах. А сами процессы же являются неотрывно связанными с нашей сущностью. При этом, стоит заметить, что когда мы только-только чему-то начинаем учиться, то объект учения становится для нас предельно значимым. И всякий раз, когда мы всё же чему-то научаемся, то мы абсолютизируем навык, и начинаем мыслить и ощущать его как будто бы он был с нами всегда. При этом важно, что, когда мы начинаем проявлять наш навык, то мы как бы проявляем свою естественность. От чего, в том числе получаем удовольствие.
Вся это мудреная логика нужна для того, чтобы понять почему с точки зрения внутренней, человек может, а точнее в целом способен жить в каких-то рамках. Но не просто рамках, а тех, которые органичным образом вытекают из самого человека. Вообще я сейчас пытаюсь обосновать путь, когда ты живёшь не согласно какому-то жесткому плану, а когда плывёшь в потоке, но поток формируешь как бы из себя.
Чтобы приблизиться к тому, что я хочу донести, можно привести такой пример. Абсолютно дурацкой затеей является вышвырнуть себя в космос и как-то пытаться там выживать в бессмысленных блужданиях – всяко разно долго не проживёшь в вакууме, ибо он вышибет из тебя весь воздух и ты скоропостижно умрёшь. И будет в чёрном пространстве летать твоя мертвая оболочка. Т.е. по смыслу наша жизнь в открытом космосе будет довольно яркой, но очень короткой. Отмечу, что именно по смыслу. Но вот, если обернуть своё тело высокотехнологичной ракетой, то будет уже совсем другое дело. Да, экспедиция может закончиться неудачно в целом, но в процессе можно довольно много чего узнать и увидеть. При этом сама ракета, вопреки физической несовместимости с нашим телом, всё равно будет его продолжением. Сродни тому как, например, некоторые так врастают в сидение автомобиля, что более не могут мыслить себя без него (естественно автомобиля, а не сидения, хах).
Пример с ракетой хорош тем, что он объединяет в себе жесткие ограничения – сама ракета, и поток, который формируется изнутри в виде какой-то тяги. При этом также сохраняется то, что мы можем лететь куда-то конкретно, т.е. планировать (или просто лететь потому что это может привести к чему-то интересному), но при этом, ещё раз отмечу, что само движение будет обеспечиваться возможностями ракеты.
Всё это было прелюдией к построению ракеты
Мне кажется, что между планированием и исследованием есть синергетическое решение. Что между процессом набора компетенций и процессом созидания можно создать сильную связь. Самое забавное, что это всё будет работать благодаря инструменту, а сама жизнь начнёт мыслиться через этот инструмент. И я сейчас говорю про персональную базу знаний. Это является в своем роде ракетой, которая дает возможность через регулярное накопление и осмысление знаний лететь в глубины космоса.
О персональной базе знаний я порассуждаю в следующей пасте.