Господа гвардейцы знают, как я "люблю" терминологические споры - в чем отличие меча от сабли, сабли от шашки, и т.п. Катана - это меч или сабля? Тати? Фальшион? Ну с ними-то ладно, более-менее простые по строению клинки...
А вот один добрый подписчик подсказал идею опроса. Итак, господа знатоки, вопрос: вот ЭТО - что это такое? И как его классифицировать по, например, нашему дорогому и любимому ГОСТу на холодное оружие?
Раз:
Два:
Краткая вводная: клинки двулезвийные. Но лезвия очень "условные" - они зубчатые, как у полотна пилы. Заточки в привычном нам смысле там нет.
Длина этого оружия - около метра. В среднем примерно 1 м - клинок и около 10-12 см - эфес.
Возраст - самые старшие экземпляры датированы XVIII веком, в основном они гораздо моложе. Девятнадцатый.
Регион - я думаю, вы догадались. Индия, разумеется. Причем, что любопытно, собственное название этого оружия - наган. От слова "наг" - "змея".
Ну-ка, господа специалисты, протипируйте-ка мне это по принятой в России классификации ХО?)))