В беседе с Людмилой Нарусовой споткнулся на её рассказе про мать. Вспоминая бабушку Ксении Собчак, сенатор Нарусова заметила, что немец, на которого её мама батрачила во время войны, любил повторять, что происходящее, мол, не их борьба, а разборки «нашего Гитлера с вашим Сталиным».
Какая ловкая подмена дискурса. Получается, что наши деды, подымавшиеся в атаку с кличем «За Родину, за Сталина!», защищали не Отечество, а именно генерального секретаря КПСС? А скандировавшие «Heil Hitler!» солдаты вермахта, власовцы + украинские нацики сражались исключительно во имя фюрера и совсем не были вдохновлены идеей «освобождения от евреев + комиссаров»?
Подлая манипуляция, удобная для проигравших и оскорбляющая победителей. Ведь получается, что кровь лили за вождя.
Всего лишь.
А это ведь был конфликт идеологий помимо прочего.
Для меня 9 Мая = День Победы Над Фашизмом; те, кто сводит ту войну всего лишь к персональной борьбе Сталина против Гитлера = глупцы или подонки. Я не отождествляю свою страну с кем-либо из ее лидеров, хотя, конечно, роль личности в истории наивно было бы отрицать.
В третьем фильме «Люди в чёрном» есть персонаж, живущий сразу во всех версиях развития истории.
Так вот, всем прогрессистам желаю оказаться в той параллели, по которой они сейчас стонут; чтобы не быть голословным, цитата из манифеста видного либерального журналиста Александра Минкина, флагманской звезды (мое репортёрской альма-матер) МК и близкого друга главного редактора (и доверенного лица Путина, к слову) Павла Гусева:
«Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А ещё лучше б — в 1941-м! Не потеряли бы мы свои то ли 22, то ли 30 миллионов людей. И это не считая послевоенных «бериевских» миллионов. Мы освободили Германию. Может, лучше бы освободили нас?».
Людмила Улицкая туда же:
«У Победы есть цена. Потому что миллионы погибших людей – это, конечно, очень большая цена. Французы своих уберегли на самом деле… Сейчас прошли годы – Париж стоит, они его сохранили, они сохранили культуру».
На что Захар Прилепин ей ответил, что, да, французы «своих» уберегли, но вот «ваших» – нет. Это к тому, что и Нарусова, и Улицкая, и журналист, мечтающий о «баварском» – были бы немцами зачищены в соответствии с доктриной, подразумевавшей уничтожение евреев – просто за то, что они носители этих ген.
Как-то легко про это забыли, как будто Холокост всего лишь сионистский миф.
Предавшим память предков - гореть в аду! Вечно.
ИЗ КОММЕНТОВ:
Уже давно заметила, что так как Нарусова рассуждают потомки предателей и пособников фашистов, ну это как своеобразное оправдание деятельности своих предков. И да, я понимаю, что не все в то тяжелейшее время обладали силой воли, силой противостоять и бороться с врагом, кому-то было легче прогнуться под врага и прислуживать ему (не служить, а прислуживать) и даже не осуждаю в общем-то. Но вы, потомки приспособленцев, зачем рты свои открываете? Уж молчите и не вспоминайте прилюдно позорные страницы своей семьи, не оправдывайте своих предков, батрачивших на нацистов - ведь за язык никто не тянет. Знаю одно - внук защищавшего свою Родину солдата никогда не скажет таких речей про "лучше бы..." и ему никогда не будет стыдно за своих деда или бабку, прошедших через ад войны и работы в тылу и не сломившихся и не предавших.
&&&&&
Ну если Нарусовой бабушка убирала постель немцу, то моя работала в колхозе с 5 детьми ждала мужа с фронта, так и не дождалась. Ей ли ( Нарусовой и прочим) говорить о войне и о Сталине. И ещё , я прихожусь внучатой племянницей Чирикова АА. Который в свои 19 лет получил Героя Советского Союза. Который не успел ещё даже жениться и родить детей, умер после списания в тыл от ранений. И им ли,говорить о Победе над фашистами , люди которые не имеют никакого авторитета у большинства граждан России. Отвратительные людишки, отвратительные.
&&&&&
Французы сохранили культуру потому, что у них нет Улицкой и ей подобных. Москва же стоит, как и Париж, который хранит свою необыкновенность и не растёт такими темпами как Москва потому, что у них не было Лужковых и нет Собяниных. Макаревичу не следует судить о том, в чём не очень разбирается. Восстанавливать страну, флот и армию. это не на гитаре играть.
&&&&&
Это что же получается, мой отец и брат зря воевали? Эти губошлёпы считают что надо было бы поступить как французы. Париж сохранили, Только разница в том что Ленинград ( т.е. Сан ПетербургЪ в нынешнем названии был бы уничтожен под нуль. И самое главное что эти губошлёпки просто не появились бы на свет, ибо их родственников просто сожгли бы в газовых камерах. Правильно сказал Прилепин что у этих губошлёпов ГЕНЫ не те. И все эти Улицкие, Нарусовы, Собчаки должны на коленях благодарить простого Советского солдата, который смог защитить страну от фашизма.
&&&&&
Насчет конфликта идеологий автор неправ: советские солдаты защищали свою землю, а не завоевания социализма, недаром Сталин 3 июля 1941 года выступил с обращением к народу, в котором об идеологии ни слова, а только о том, что враг напал и его нужно разбить, мало-помалу Сталин вернулся к символам Российской империи(ордена Кутузова, Невского, Суворова, Богдана Хмельницкого, погоны вместо петлиц, восстановление патриархата).
&&&&&
Советский солдат и народ отдал все, что мог чтобы спасти в том числе и великий немецкий народ, народ Бетховена и самое главное последующие поколения обоих народ ов и народов Европы от фашизма. Это была великая освободительная война, не только отечественная. В этом смысле русский народ был народом -богоносцем, исполняющим волю Божию, а Джугашвили стал Сталиным. Мощным человеком с булатным ножом как и сказал Лермонтов. Этот человек был Промыслом. Хрущев выкинул Сталина из Мавзолея, а ведь они были вместе, Ленин иСталин. Да, народ -богоносец ходил в рваных галошах, голодный, но Кормчий поставил его на работы и , умирая и на великих стройках народ и Кормчий всё -таки выполнили эсхатологическую Божью Задачу. Сегодня сново нужна идеология, и даже не идеология, а религиозная философия многомерности человека, а не чела, чела -потребителя. Иначе, народ погибнет.