Дошла до меня просьба побольше внимания уделить теме проекта КПО «Островский», который региональный оператор Санкт-Петербурга планирует построить в Выборгском районе.
Давайте посмотрим на этот проект с точки зрения мусорной реформы вообще.
Что такое КПО?
Это объект, представляющий собой совокупность капитального строения и оборудования, объединенных каким-то технологическим циклом.
Каким?
Этот технологический цикл включает в себя сортировку отходов (преимущественно смешанных, т.к. раздельный сбор слабо развит в РФ), компостирование органической фракции и захоронение хвостов.
Последние пару лет нарастает тенденция включать в проекты КПО цеха по производству топлива из отходов RDF, т.е. часть хвостов «поджимается» и как бы не едет на полигон.
Если смотреть на КПО с позиции российской мусорной запущенности, то это очень прогрессивное предприятие. Но мы называли такой подход прогрессивным 10 лет назад. За эти 10 лет в мире появилось понятие циклической экономики и утверждены цели устойчивого развития.
На передний план выходит сокращение и предотвращение образования отходов, эффективный раздельный сбор, материальная переработка отходов (не сжигание) и бережное отношение к пищевым отходам, получение чистого компоста, биогаза, производство кормовых добавок и т.п.
Может ли КПО оставаться прогрессивным предприятием?
Вполне, если его деятельность интегрирована в систему мер по сокращению образования отходов, если на КПО приезжают не все отходы, а только часть, с целью досортировки, например, пластиков по видам и компостирования чистых раздельно собранных пищевых отходов.
Остальные отходы, собранные раздельно, уезжают прямо с контейнерных площадок к потребителю вторсырья. Если с КПО выезжает готовая материальная продукция не на полигон и для сжигания, а на продажу потребителями для дальнейшего производства материальных благ.
Сегодня до ворот КПО с отходами не происходит ничего особо чудесного: ни предотвращения, ни сокращения, ни раздельного сбора на несколько потоков, а из ворот КПО большая часть отходов едет или на полигон, или на сжигание.
Поэтому сегодняшний подход к работе с отходами на КПО уже нельзя назвать прогрессивным, сколько бы денег в него не вбухали.
В частности, на КПО «Островский» обещают извлекать всего 15% вторсырья для материальной утилизации, из 20% отходов производить топливо RDF, 40% отходов превращать в техногрунт и 25% отправлять прямиком на полигон. Техногрунт и РДФ тоже могут ехать на полигон, такая возможность для них предусмотрена проектом.
Т.е. эффективность всего этого технологического чуда – 15% на материальную переработку.
Некоторые КПО могут быть менее опасными, чем другие.
Это зависит от выбора участка и предусмотренных мер по сохранению окружающей среды. Но КПО «Островский» не вошел в их число, т.к. там чего только нет (читайте само экспертное заключение)
И все же такие предприятия получают положительные заключения госэкспертизы. Связано это с тем, что сроки и целевые показатели мусорной реформы загоняют регионы в прокрустово ложе. Во имя отчетности жертвуют качеством проектов и качеством жизни.
Желаю всем жителям Санкт-Петербурга, выступающими простив КПО «Островский» в том виде, в каком он предложен заказчиком, успехов в суде!
Если невозможно избежать появления такого предприятия, давайте добиваться, чтобы проект был доработан, а риски для окружающей среды и населения сведены к минимуму.