Страниц: 350
Оценка: 9/10
Первое издание: 2017 г.
Познавательность: 9/10
Доказательность: 3/10
Раскрытие темы: 9/10
Увлекательность: 9/10
С этой книгой у меня вышло немного забавно. Я хватанула её, прочитав только «История шарлатанства», не обратив внимания на текст ниже. А я же люблю очень почитать про курьёзные лженаучные учения и всё такое. А оказалось, что это скорее очередная в моём списке книга о странных методах лечения и частично — об истории медицины.
Эта книга посвящена теме неудачных и странных способов лечения — с древности и до наших дней. Это не всегда в полном смысле шарлатанство, иногда люди, практиковавшие дикие для нас методы, были искренне уверены в действенности.
Когда я поняла, о чём эта книга, то была разочарована. Я подумала, что тут будет то, что я уже читала ранее: в «Краткой истории биологии», в «0.05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия», «100 рассказов из истории медицины» и других. Однако я не угадала. У упомянутых мной книг был другой вектор: они рассказывали именно о медицине, какой бы дикой и неэффективной она была, и делали это в перспективе развития этой сферы до наших дней.
А «История шарлатанства» рассказывает и о тех тупиковых ветках, которые никак не могли превратиться во что-то стоящее.
Например, я больше узнала об использовании в медицине веществ, которые теперь считаются наркотиками. Кокаин, опиаты, героин — как они появились и для чего использовались. О том, как использовались пиявки при лечении, какие неожиданные средства пытались использовать в качестве противоядия, об использовании ядовитых и радиоактивных веществ в качестве таблеток от всего. А о радионике я вообще никогда раньше не слышала и впервые прочитала здесь.
Рассказы получились очень живые и интересные. Авторы описывают все эти сомнительные методы с огоньком, но при этом не пускаются в долгие и подробные объяснения.
Но есть у этой книги и свои недостатки. Начнём с главного: где ссылки? В этом контексте это особенно иронично: смеются над шарлатанами, а сами даже список использованной литературы вставить не могут. А за такое, как известно, никто не уважает.
Второй минус, не такой существенный: авторы в одну кучу валят и самых настоящих шарлатанов, которые знали, что их методы не работают, и заблуждения, возникавшие в силу недостатка знаний о человеческой биологии, когда наука ещё многое не открыла. Это не совсем вежливо: некоторые упомянутые в книге люди имели самые чистые помыслы, просто не знали, что предложенное ими лечение опасно.