Администрация ресурса, быть может, первой, решила все- таки воспользоваться ситуацией и заставить платить за аккаунт, за подпись или за подписку, в социальной сети "Твиттер". Пуститься или напуститься, в (на) огород буржуазного коммунизма, создать еще один печатный станок. Конечно, видимо, для начала, платить придется не за всякий аккаунт, но за премиум, Blue, по 8 долларов. Чудак, что афористично сообщает об этом в этой социальной сети, которую А. Маск приобрел, не указывает время, интервал оплаты. Это: день, месяц, квартал, год? И дату введения нововведения. Может быть это досталось А Маску, в наследство, от прежних владельцев? Нет, Рф запретила эту социальную сеть и за одностороннюю фильтрацию контента, теперь, вот мол новый хозяин ввел оплату. Может быть просто закрыл бы, да и все. Коль скоро, и без того, что еще останется- Телеграмм. Что вот задача, не может присылать код подтверждения на все телефоны, да и таким же образом, ввел премиум аккаунты, надо думать, с глубочайшими заверениями в том, что для обычных пользователей подписка всегда будет оставаться бесплатной. Контр пример, что поразительным образом может быть подтверждением, а не средством дезавуировать теорию. Вида, ФРГ какое-то время существовала без армии, как и Япония, и Палестина таким же образом, но ФРГ существовала, как государство, как и Япония, а в Палестине государства, и до сих пор нет, как и армии. Ни одна бумажная газета в мире, видимо, никогда не сможет соперничать с цифровым аккаунтом, популярной социальной сети, теперь; между этими бизнесами невозможен эквивалентный обмен. И потому, как не странно аккаунты в сети, вряд ли когда-либо станут всеобщим образом платными, коль скоро, этот товар вообще эквивалентно невозможно обменять ни на какой другой,- так он может быть дорог любителям прибыли,- во избежание, скажем образно, 30 000 долларов за 1 юань. Впрочем, "никогда не говори никогда". "Социализм", и не за такое заставлял платить, да и капитализм то же. Впрочем, как и не платили, 20 лет по 30-45 тысяч долларов в год, могли и не платить, и могут. Это просто и не просто, может быть, средняя по стране. Впрочем, как ее посчитать, одна неделя в месяц? Даже в таких поверхностных сообщениях точность расчета может сбиваться, видимо, и от удивления. Месяц за неделю, неделя за месяц? Джон Уик? "Вот теперь ты десантник,- мог бы сказать Неделин, выправляя по моде обмундирование уснувшему новичку, десантнику ночью, "на тумбочке", на дежурстве, что проснулся,- но не спать!"
Почему бы не выпустить билль, по которому средняя ЗП становиться всеобщей по стране, кто бы, где бы не платил ЗП, должен платить столько? Ну, видимо просто и не просто потому, что банки скупят эти ЗП, предлагая кредиты, но для этого и банкам потребуется много наличных или безналичных денег, и что же ФРС не сможет их создать, сможет, это не государственная организация, ввести раздачи в дополнение и поддержку не имущим бизнесменам, и… 35 тысяч долларов за юань, вполне достижимая цифра в такой ситуации.
Нет, конечно, было очевидно, что за все, когда ни будь придется платить, но не так же скоро. Да и от солнечных батарей, он бесплатно не все машины заряжает. Что же, можно ли платить "битками" через Пай Пал(PayPal), или этериумами("Ethereum")? Или исключительно по бумажной почте и в твердой валюте, разноцветными американскими, бумажными долларами?
Можно ли, все же посчитать, какова стоимость аккаунта и/или норма прибыли или прибавочной стоимости, в его производстве? Видимо можно, но столь же странно, как и назвать цену бесценных творений искусства, если ни создать прецедент продажи социальной сети, коль скоро, аккаунт, потенциально, по крайней мере, и есть социальная сеть, если не WWW. Может быть и 200000000 подписчиков. И такой прецедент был создан! Вообще говоря, не единожды, но такого масштаба еще не было.
СТЛА, таким образом, получил ответ другого, хоть такой- крайне косвенный, и что же, что отчасти и запоздало. "Фэйсбук", или тем более "Мету", продать трудно, да и "Теслу", как оказалось, так же, А Маску, пришлось отчасти переквалифицироваться в покупатели. Чудак, таким же образом не далек от истины. Можно ли продать смету? Можно, но видимо так же не всякую, как и не всякий произведенный капитал или бухгалтерию. Аккаунт бесценен, может быть, и как сеть, и как пользователь, коль скоро можно признать, что пользователь бесценен, а аккаунт и есть и пользователь, и сеть, "все Вы боги", в особенности, видимо, в штатах, в которых отменена смертная казнь.
Быть может есть еще предположение, что Твиттер съели из большого уважения. Иначе говоря, видимо, этот владелец среди иных владельцев,, кроме прочего мог бы быть призван обеспечить в дальнейшем то, простое и не простое обстоятельство, чтобы президента США не могли бы отключить от социальной сети, просто и не просто потому, что у него мог бы быть премиум аккаунт, в который он мог бы и вносить какие его душе угодно изменения. Может быть, но в случае Трампа,- коль скоро, это с ним уже произошло, его аккаунт в Триттере, отключили, "забанили", в бытность все еще президентом США,- это может быть вовсе не то что хотелось бы, ибо его душе угодно скорее, то, что угодно его избирателям и иначе, те хотят то же, что и их лидер. И зачем ему тогда вообще писать в Твиттер, если это не будет доступно большинству его электората? "Дядюшка Джо", же, вновь выступил, как адепт глубокого содержания,- отсюда его оговорки, описки, спотыкач, - коль скоро, аргумент к противоположности смыслу, может быть и вправду чисто формальным, "Твиттер извергает лож", - едва ли не провозгласил он, имея между тем, в нем аккаунт, в котором регулярно оставляет записи, как и его госсекретарь Харрис. Быстро сориентировался, коль скоро, видимо и разделил мнение чудака, аккаунт теперь "это не вы", но продукт. Все относительно практики, если не прагматического контекста, - как тут не сказать?
(Зачем, кажется, платный аккаунт, если, быть может, большая часть этих подписок: 0 читателей, 0 подписчиков, 0 просмотров? И за это от 4 до 8 долларов? И название какое-то странное, "голубой"(Blue). То есть, все, кто решил и далее кокетничать и манерничать, друг с другом в социальной сети, а не смело, по-мужски надеть военную форму, подобно римским легионерам, теперь должны прятаться- шифроваться, снова "квир"- пол один?, даже если их много?- зачем же тогда такое название? Короче, "сзади не похоже, но может быть я избалован"?)
"СТЛА".
Караваев В.Г.
