Главный аргумент в споре - это кремлевская пропаганда! Ну-ну...
Давай разберемся. С некоторых пор термин "пропаганда" стал ругательным. Заслуженно? Ну, если вспомнить контору Геббельса, вроде как не зря. Но даже у него НЕ КАЖДОЕ слово было ложью! Вот и получается, что не каждое слово пропаганды изначально является враньем. Поэтому огульное отрицание вряд ли будет правильным. Тем более - пропаганда пропаганде рознь.
Не будем вдаваться во все возможные определения термина. Главное - продвижение определенной идеологии. А это извечная задача. Отсюда вывод - без пропаганды существование информационного поля немыслимо! Все ее используют. И "демократы", и "либералы", и "зеленые"и все-все-все! Почему Кремль должен от нее отказаться? Другое дело - насколько она правдива и какими методиками пользуется.
Помощь голодающим странам - святое дело? И развернутая на эту тему кампания позволила вывозить зерно с Украины. И КУДА пошло это зерно? В "голодающий" Евросоюз! Для противостояния агрессии России надо поставлять Украине оружие. В итоге с помощью высокоточного западного оружия увеличилось количество жертв среди мирного населения! Получается, что, провозгласив высокий мотив, можно оправдать ЛЮБЫЕ действия?
Я ни за, ни против пропаганды. Она всегда была, есть и всегда будет. Другое дело - как к ней относиться. Вернее - к источникам. Вот я десять раз подумаю, стоит ли принимать на веру информацию из источника, потрясавшего пробиркой с белым порошком неясного происхождения, если в конечном итоге выяснилось, что нас элементарно нае... обманули! Теперь для меня ЭТОТ источник (не конкретный человек, о котором уже поздно что то говорить) находится в категории "требует дополнительной проверки". Гораздо легче поверить источнику, до этого не уличенному в прямом обмане.
Вот и дошли до того, из за чего и родилась идея написать эту статейку. На нашем информационном пространстве только и слышно, что "кремлевской пропаганде" нельзя верить ни в коем случае. Но что то мне ни разу не попадалось КОНКРЕТНОЕ опровержение данных, предоставленных кремлевским пулом. Да, не ВСЁ они говорят. Но этому есть объяснение. Есть государственная целесообразность, политическая конъюнктура, коммерческая тайна, наконец. Да мало ли еще причин... А вот ГДЕ доказательства ЛЖИ?
Либерасты требуют всё им говорить, а сами просят не заставлять их признаваться, что свои идейки они толкают за западные деньги (закон об иноагентах ). Задолбали эти постоянные двойные стандарты! От нас требуют соблюдения всех демократических норм, при этом твердо обещают демократично развесить на столбах членов "авторитарной" команды существующей власти (которую они, кстати, призывают свергнуть НЕКОНСТИТУЦИОННЫМ путем, попутно планируя УБИЙСТВО действующего президента!). Так чья пропаганда более пропагандистская?
Короче, ДУМАТЬ надо над всем, что слышишь. Думать, анализировать и делать выводы. А как иначе? Ведь мы - русские! С нами Бог!